Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-341/2023 от 24.11.2023

№13-341/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ишим Тюменская область 15 декабря 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «К2» о замене стороны взыскателя на правопреемника по гражданскому делу № 2-691/2019 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к Мальцевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, о расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «К2»» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит суд произвести замену взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» на правопреемника ООО «К2» в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-691/2019 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к Мальцевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, о расторжении кредитного соглашения.

Требования мотивированны тем, что Ишимский городской суд Тюменской области в рамках гражданского дела № 2-691/2019 удовлетворил заявленные требования, взыскал с Мальцевой С.Л. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № 1771051/0006 от 17.01.2017. 27.06.2023 между АО «Россельхозбанк» и ООО «К2» был заключен договор уступки прав (требований) РСХБ-071-32-29/3-2023 согласно которому кредитор в полном объеме передает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (.основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода. В связи с чем, ООО «К2» просит заменить взыскателя в порядке процессуального правопреемства по указанному гражданскому делу.

Представитель заявителя ООО «К2» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Согласно телефонограмме, составленной работником суда Мальцева С.Л. в 2022 году сменила фамилию на Нененко (л.д.133).

Нененко С.Л., представитель АО «Россельхозбанка» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает, заявление ООО «К2» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Согласно материалам дела, решением Ишимского городского суда Тюменской области от 16 июля 2019 года исковые требования АО «Россельхозбанк» к Мальцевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, о расторжении кредитного соглашения удовлетворены. Взыскана с Мальцевой С.Л. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному Соглашению № 1771051/0006 от 17 января 2017 года в сумме 35 480 (Тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 79 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 20 292 (двадцать тысяч двести девяносто два) рубля 36 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2017 по 24.04.2019 в размере 8 782 (восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 76 копеек, пени за неуплату основного долга за период с 18.04.2017 по 24.04.2019 в размере 4 397 (четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 40 копеек, пени на просроченные проценты за период с 18.04.2017 по 24.04.2019 в размере 2 008 (две тысячи восемь) рублей 27 копеек.

Расторгнуто кредитное Соглашение № 1771051/0006 от 17 января 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Тюменского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/71/05 и Мальцевой С.Л., с 24.04.2019 года (дата окончания предоставленного расчета задолженности).

Взысканы с Мальцевой С.Л. расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО «Россельхозбанк» в сумме 7264 рубля 42 копейки (л.д.70-75).

Решение суда от 16 июля 2019 года вступило в законную силу.

27.06.2023 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк (кредитор) и ООО «К2» (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-071-32-29/3-2023 в соответствии с которым согласно которому кредитор в полном объеме передает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода (л.д.105-108).

В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав (требований) № РСХБ-071-32-29/3-2023 от 27.06.2023, указан реестр уступаемых прав (требований) по состоянию на 27.06.2023, в том числе кредитные договоры: № 1771051/0006 от 17.01.2017 года должник Мальцева С.Л., сумма задолженности – 30955,39 рублей (л.д.119).

13.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области Тарасенко Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 93190/19/72009-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника Мальцевой С.Л. в пользу взыскателя Тюменский РФ АО «Россельхозбанк» в размере 42745,21 рублей. Исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя Тюменский РФ АО «Россельхозбанк»: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Первомайская, 21.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам С.Ю.В. от 03.12.2023 года следует, что 13.04.2023 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен взыскателю.

Исполнительное производство в отношении Мальцевой С.Л. окончено судебным приставом-исполнителем 13.04.2023 года, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В соответствии с ч.3 ст. 22 указанного закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из чего следует, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах, суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Так, судом установлено, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» уступило право требования с должника Нененко (Мальцевой) С.Л. задолженности по кредитному договору № 1771051/0006 от 17.01.2017 года ООО «К2», сумма задолженности, подлежащая взысканию с Нененко (Мальцевой) С.Л. и уступленная по договору уступки прав (требований) составила 30955,39 рублей, исполнительный документ не исполнен, срок предъявления исполнительного документа не истек.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «К2» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 382 ГК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «К2» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-691/2019 удовлетворить.

Заменить по гражданскому делу № 2-691/2019 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к Мальцевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, о расторжении кредитного соглашения – Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «К2».

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева