Дело № 2-1710/2020 Изг.11.01.2021г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при секретаре Пановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 10 ноября 2020 года гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Петровой Елене Анатольевне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Петровой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 79185,55 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2575,57 рублей, мотивируя исковые требования тем, что 04.03.2019г. по вине ответчице произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены механические повреждения. На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют. Автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № застрахован по риску КАСКО в АО «МАКС». В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 79 185,55 руб.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Петрова Е.А. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась по месту регистрации по адресу: <адрес>. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из материалов дела видно, что между ФИО2 и АО «МАКС» на срок с 30.01.2019г. по 29.01.2021г. был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № по рискам ущерб, хищение, с лимитом ответственности 671 559 рублей.
В период действия договора страхования 04.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором застрахованный автомобиль получил механические повреждения.
Как следует из административного материала, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.
Размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, составил 79 185,55 рублей.
Данная сумма АО «МАКС» была выплачена в пользу выгодоприобретателя 27 июня 2019 года, что подтверждается платежным документом.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была.
Т.о., АО «МАКС», произведя выплату страхового возмещения, приобрело право требования причиненных убытков к лицу, ответственному за указанные убытки, т.е. к ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Петровой Елены Анатольевны в пользу АО «МАКС» причиненный ущерб в сумме 79 185,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2575,57 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В.Орлова