Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1577/2023 от 15.08.2023

Материал № 13-1577/2023

(дело № 2-39/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

20 сентября 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мальцева Михаила Анатольевича о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Мальцев М.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование своих требований указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.01.2023 года были взысканы в пользу Русанова Д.Ю. с Широбоковой О.А., Пьянкова С.В. расходы на погребение ФИО7 в размере по 28 352 рубля с каждого. Согласно договорам уступки прав требования (цессии) от 07.08.2023 года, заключенного между Русановым Д.Ю. (цедент) и Мальцевым М.А. (Цессионарий), права требования по исполнительному листу ФС №, ФС № выданных на основании решения Мотовилихинского решения суда г. Перми от 23.01.2023г.

Просит произвести процессуальную замену взыскателя по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми по гражданскому делу № 2-39/2023.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Мальцева М.А. подлежит удовлетворению в силу следующего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1. ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 52 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Судом установлено, что Русанов Денис Юрьевич обратился в суд с иском к Широбоковой Ольге Александровне, Пьянкову Сергею Васильевичу о взыскании расходов на погребение.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.01.2023г взысканы в пользу Русанова Д.Ю. с Широбоковой О.А., Пьянкова С.В. расходы на погребение ФИО7 в размере по 28 352 рубля с каждого. (л.д.90-94 том 2)

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.04.2023    года решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.01.2023 года по делу № 2-39/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Широбоковой О. А. без удовлетворения.

Следовательно, решение суда от 23.01.2023г. вступило в законную силу 27.04.2023г.

16.05.2023г. Мотовилихинским районным судом г. Перми выпущен исполнительный лист ФС № о взыскании с Пьянкова С.В. расходов в размере по 28 352 рубля.

16.05.2023г. Мотовилихинским районным судом г. Перми выпущен исполнительный лист ФС № о взыскании с Широбоковой О.А. расходов в размере по 28 352 рубля.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 07.08.2023г. Русанов Д.Ю. передал свои права требования в полном объеме Мальцеву М.А. (л.д.10)

07.08.2023 гола Русановым Д.Ю. и Мальцевым М.А. подписан передаточный акт, из которого следует, что Русанов Д.Ю. передал правопреемнику Мальцеву М.А. исполнительный лист ФС №., уплатив цеденту в наличной форме денежные средства в размере 10 000 рублей. (п.2) (л.д.11)

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 07.08.2023г. Русанов Д.Ю. передал свои права требования в полном объеме Мальцеву М.А. (л.д.12).

07.08.2023 гола Русановым Д.Ю. и Мальцевым М.А. подписан передаточный акт, из которого следует, что Русанов Д.Ю. передал правопреемнику Мальцеву М.А. исполнительный лист ФС №, уплатив цеденту в наличной форме денежные средства в размере 10 000 рублей. (п.2) (л.д.13)

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования Мальцев М.А. известил Пьянкова С.В., Широбокову О.А.(л.д.14,15)

Из представленного обращения Пьянкова С.В. следует, что В ФССП России по Пермскому краю имеется открытые исполнительные производства в отношении Русанова Д.Ю. за №-ИП от 16.05.2023г. на сумму 207 241,35 руб., №-ИП от 16.05.2023г. на сумму 230 326,95 руб. Предполагает, что заключенный договор между Русановым Д.Ю. и Мальцевым А.А. является только средством от погашения Русановым Д.Ю. задолженности перед ФССП, так как поступившие в ФССП денежные средства по исполнительным листам ФС №, ФС № уйдут на погашение задолженности, а передача прав на них третьему лицу позволит эти деньги получить.

Таким образом, следует произвести замену в порядке процессуального правопреемства по делу – взыскателя Русанова Д.Ю. на правопреемника – Мальцева М.А.

Руководствуясь ст. ст. 224-225,199 ГПК РФ, суд

оО п р е д е л и л :

Произвести замену взыскателя с Русанова Дениса Юрьевича по исполнительному листу ФС №, ФС №, выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми по делу № 2-39/2023 от 16.05.2023 года на правопреемника Мальцева Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированной части определения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :