Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3388/2022 от 14.06.2022

Дело №2-3388/2022

                 59RS0001-01-2022-001979-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации            

06 октября 2022 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Федотовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Бусыревой Наталье Юрьевне о расторжении договора страхования, взыскании суммы

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Бусыревой Н.Ю. о расторжении договора страхования, взыскании суммы, указав в исковом заявлении, что 30.08.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. В соответствии с п. 4.1 договора страхования срок действия договора до 22.10.2038 года. Согласно п. 6.3 договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Согласно п. 6.5 страховая премия за первый год страхования составляет 9 882 рубля 77 копеек и уплачивается не позднее пяти рабочих дней со дня подписания договора. Премия была оплачена 30.08.2019 года, договор вступил в законную силу. В соответствии с п. 5.3.4 договора страхования, страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные договором. В установленный договором срок, до 29.08.2021 года страхователь не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (взноса) на срок более семи месяцев. 16.11.2021 года истец в адрес ответчика направило досудебное требование с указанием задолженности по договору, а также предложением расторгнуть договор в досудебном порядке. До настоящего времени страхователь премию не оплатил, для расторжения договора страхования к страховщику не обратился. Досрочное прекращение договора не освобождает страхователя от обязанности оплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения. Согласно акта расчета страховой премии от 16.11.2021 года, размер задолженности по страховому взносу (премии) за период с 30.08.2021 года по 16.11.2021 года составляет 1 140 рублей 59 копеек.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования № с 17.11.2022 года. Взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 1 140 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бусырева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ГПК РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресатам по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как следует из п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По правилам пп. 1 п.2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 30.08.2019 г. между АО «СОГАЗ» и Бусыревой Н.Ю. заключен договор страхования № на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 30.08.2019 года (л.д. 15-26), предметом которого является страхование следующих имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного; владением, пользованием, распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества; утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру (п. 2.1 договора страхования).

Согласно п.6.3 Договора страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Согласно п.6.5. страховая премия за первый год страхования составляет 9 882 рубля 77 копеек и уплачивается не позднее пяти рабочих дней со дня подписания Договора.

Премия оплачена 30.08.2019 года, договор вступил в законную силу.

В соответствии с п.5.3.4. Договора страхования, Страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные Договором.

В установленный Договором срок, а именно до 29.08.2021 г. страхователь не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (взноса) более семи месяцев.

Срок действия договора страхования с 30.08.2019 г. до 22.10.2038 г.

Сстраховщик при нарушении страхователем- физическим лицом сроков оплаты страховой премии (взноса) сможет расторгнуть договор страхования либо по соглашению сторон (то есть путем подписания страховщиком и страхователем соглашения о расторжении договора страхования) либо в судебном порядке. Неуплата страхователем страховой премии в установленный срок не означает автоматического прекращения Договора страхования. Ответчик был ознакомлен с условиями договора страхования, в частности с условиями о возможности расторжения договора. Доказательств обращения Страхователя к истцу с письменным заявлением о расторжении договора страхования отсутствуют.

Таким образом, по условиям договора страхования, п.2 ст.450 ГК РФ с учетом существенных нарушений условий договора страховщик имеет право требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 29.08.2021г.

Доказательств уплаты страхового взноса за очередной страховой период, как предусмотрено условиями договора, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

16.11.2021 г. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой ответчику предложено оплатить страховую премию, либо, в случае отказа от оплаты очередного страхового взноса, подписать соглашение о расторжении договора страхования. Указанная претензия ответчиком оставлена без внимания (л.д. 37).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Поскольку в силу положений ст.ст. 310, 450.1 ГК РФ страховщик АО «СОГАЗ» не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, а нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю, при этом не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора, соответственно договор страхования мог быть прекращен по Соглашению сторон, на что и была выражена воля страховщика АО «СОГАЗ», направившего ответчику соответствующее предложение (досудебная претензия от 16.11.2022 г.)

Учитывая, что указанное письмо ответчиком оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, более того, ответчиком очередной взнос страховой премии внесен не был, чем существенно были нарушены условия договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями ст.ст. 450 ч.2, 452 ГК РФ обратился в суд с требованием о расторжении договора страхования.

Согласно ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, следует расторгнуть договор страхования № от 30.08.2019 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Бусыревой Н.Ю.

Вместе с тем, до момента расторжения договора истец в силу положений договора страхования имеет право требовать взыскания с ответчика части страховой премии за период действия договора страхования.

Истцом в материалы дела представлен акт расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем, ( л.д38) согласно которому подлежащая оплате страхователем страховая премия составляет 1 140 рублей 59 копеек за период определенный страховщиком с 30.08.2021 года по 16.11.2021 года.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховая премия в сумме 1 140 рублей 59 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате по госпошлине в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования № с 17 ноября 2021 года, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и Бусыревой Натальей Юрьевной.

Взыскать с Бусыревой Натальи Юрьевны (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> г.Перми ) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) страховую премию в размере 1 140рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья