Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-259/2023 ~ М-78/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-259/2023

УИД 65RS0011-01-2023-000116-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                                                                     город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сафронову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Сафронову Д.В. с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что 17.09.2019 между Банком и Сафроновым Д.В. был заключен договор кредитования, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере * рублей, сроком на 60 месяцев, под *% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Принятые обязательства Сафронов Д.В. исполнял до 25.04.2022 года, а затем выплаты прекратились. Сумма долга по кредиту по состоянию на 30.12.2022 года составила *.. По указанным в иске основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 25.04.2022 по 30.12.2022 (включительно) в размере *. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *., а всего *..

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца в иске изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом (по электронной почте), причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал, что отражено в исковом заявлении (ст. 233 ГПК РФ).

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных, истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

17.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Сафроновым Д.В. заключен кредитный договор * на сумму * рублей под * % годовых, сроком на 60 месяцев (п. 1-6 кредитного договора).

Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно (60 месяцев) аннуитетными платежами в размере 22 320 руб. 32 коп.. Платежная дата – 25 числа месяца. За несвоевременное перечисление платежа в счет погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 20 %. (п.6,12 кредитного договора).

Указанная сумма перечислена ответчику на действующий счет карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

29.11.2022 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по нему, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Из расчета цены иска следует, что ответчик Сафронов Д.В. с апреля 2022 года перестал вносить платежи по кредиту.

В соответствии с расчетом, проверенным судом и признанным верным, общая сумма задолженности по договору составляет *.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком Сафроновым Д.В. нарушения условий кредитного договора существенными и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением от 12.01.2023, подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сафронову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *, заключенный 17 сентября 2019 года, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сафроновым Д.В..

Взыскать с Сафронова Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *, заключенному 17 сентября 2019 года за период с 25 апреля 2019 года по 20 декабря 2022 (включительно) в размере *., расходы по уплате государственной пошлины в размере *., а всего *

              Ответчик вправе подать в Поронайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Поронайского городского суда:                                  И.В. Венек