Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-86/2021 от 02.02.2021

УИД 10RS0010-01-2021-000305-36

№ 13-86/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., рассмотрев заявление Воинского Валентина Вячеславовича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-582/2020,

установил:

Вониский В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-582/2020.

    В обоснование заявленного требования указал, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № 2-582/2020 удовлетворены частично исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления», с него взыскана задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № в сумме 63 993,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153,49 руб. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда на 17 месяцев с ежемесячной выплатой по 4 000 руб., последней выплатой (17-й месяц) – 2 146,68 руб.

В соответствии ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос рассрочки исполнения решения суда рассмотрен судом в десятидневный срок со дня поступления заявления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-582/2020, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 13, 210 ГПК РФ решение суда подлежит исполнению после вступления его в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

По смыслу положений ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

ГПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и (или) охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений закона и разъяснений Верховного и Конституционного Судов Российской Федерации, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя, требования которого признаны решением суда обоснованными, и ответчика суд вправе удовлетворить заявление о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда лишь в случае предоставления стороной-заявителем убедительных доказа-тельств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, которые могут служить основанием для названного действия. При этом отсрочка исполнения решения не должна привести к невозможности исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворены частично исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления», с него взыскана задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № в сумме 63 993,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153,49 руб.

Воинский В.В. в заявлении о рассрочке исполнения решения суда указал, что единовременно исполнить решение суда не имеет возможности в виду тяжелого материального положения, полагает возможным выплачивать взыскателю денежные средства по 4 000 руб. в течение 16 месяцев, остаток в размере 2 146,68 руб. – выплатить в 17 месяце.

В обоснование заявленного довода Воинский В.В. представил справки МИФНС № 5 России по Республике Карелия о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2020 и 2021 гг., согласно которым в 2020 г. его доход, облагаемый налогом на профессиональный доход, составил 13 500,02 руб., в 2021 г. – 4 418 руб.

Иных доказательств, в совокупности свидетельствующих о тяжелом материальном положении (о составе семьи; среднедушевом доходе семьи и одиноко проживающего гражданина ниже прожиточного минимума; наличии кредитных и (или) иных денежных обязательств; наличии у заявителя и (или) членов семьи тяжелого заболевания; постановке на учет в центре занятости населения; отсутствии имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда и др.) заявителем суду не представлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено исключительных и неустранимых обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах предоставление рассрочки исполнения решения суда на предложенных должником условиях существенно нарушит права взыскателя на исполнение решения суда в разумный срок.

Таким образом, при предоставлении истребуемой рассрочки исполнения решения суда теряется смысл судебного постановления, имея в виду гарантии судебной защиты интересов лиц, чьи права нарушены. Рассрочка исполнения решения суда в данном случае приведет к существенному затягиванию его исполнения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, в связи с чем заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 203, 224-225, 434 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Воинского Валентина Вячеславовича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-582/2020 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                     (подпись)                 И.А. Курсов

Копия верна. Судья И.А. Курсов