Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2023 ~ М-1276/2023 от 21.07.2023

66RS0051-01-2023-001693-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 23 августа 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1827/2023 по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Биктимеровой Елены Викторовны, Вершининой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Серовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

    В обоснование исковых требований истец указал о том, что 06.07.2020г. ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Биктимерова Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства: 624997, <адрес>, паспорт: 65 05 617703, выдан Управлением внутренних дел <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Ответчик) заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 40 000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 16 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Общая задолженность ответчика перед банком составляет 30 541 руб. 89 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Биктимерова Елена Викторовна умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО5, после смерти Биктимеровой Е.В., умершей 14.08.2021г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

    В исковом заявлении просит взыскать с наследника(ов) Биктимеровой Елены Викторовны в пользу Банка сумму задолженности в размере 30 541 руб. 89 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1116 руб. 26 коп.

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 25.07.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего - дочь Вершинина Т.С.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседания не явился, о слушании дела извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вершинина Т.С. в судебное заседание явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенный направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации по месту жительства, телефонограммой от 25.07.2023г. в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Учитывая надлежащее извещение представителя истца, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2020 Биктимерова Е.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-заявлением, в котором просила заключить с ней Универсальный договор на условиях, установленных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Акцептом является открытие банковского счета и зачисление на него денежных средств с отражением Банком первой операции; активация расчетной карты и получение Банком первого реестра операций.

Биктимерова Е.В. подтвердила, что с индивидуальными условиями к Договору потребительского кредита, Тарифами банка ознакомлена, обязуется их соблюдать.

Лимит по Договору потребительского кредита составил 40 000 рублей. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Согласно индивидуальным условиям к Договору потребительского кредита банк устанавливает Лимит кредитования при открытии Договора (п. 1).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке счете, которую банк обязан направлять клиенту ежемесячно. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану (п.12).

Размер ежемесячного платежа рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (п.6).

Клиент соглашается, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.4).

Срок возврата кредита и уплаты процентов, согласно п.2 индивидуальным условиям к Договору потребительского кредита, определяется сроком лимита кредитования – 18 (восемнадцать) месяцев.

Согласно индивидуальным условиям к Договору потребительского кредита, штраф за нарушение срока возврата кредита (его части) составляет: 30,9 % годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353 ФЗ О потребительском кредите (займе)».

Факт получения денежных средств в сумме 40 000 рублей 00 копеек Биктимеровой Е.В. подтвержден выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Доказательств в опровержение вышеуказанного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Из расчёта задолженности следует, что в связи с невнесением в срок сумм в погашение задолженности по кредитному договору банком были начислены проценты в соответствии с установленными Тарифами.

Размер задолженности банком указан в расчете задолженности по состоянию на 14.06.2023 составил 30 541 рубль 89 копеек, из которых комиссия за ведение счета – 596,00 руб., просроченные проценты – 941,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 16 853,23 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 790,51 руб., неустойка за просроченную ссуду – 4 131,64 руб., неустойка на просроченные проценты – 229.29 руб.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом, верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил.

Доказательств того, что кредит погашен заёмщиком в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиком соответствующие доказательства не представлены.

Между тем, судом установлено, подтверждается записью акта № от 17.08.2021, что 14.08.2021 Биктимерова Е.В. умерла.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком Биктимеровой Е.В. в связи с её смертью.

Согласно свидетельствам о праве на наследство, выданным нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя Биктимеровой Е.В. –Вершинина Т.С. приняла наследство в виде 2/9 (двух девятых) долей в праве общей собственности на одноэтажное жилое здание – жилой дом (литера А), общей площадью 83,50 кв.м., расположенный на земельном участке ориентировочной площадью 395 кв.м.,по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти – 629 493,65 руб.

Указанная доля в праве общей собственности на жилой дом принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи жилого дома от 02 июля 012 года, зарегистрированного в ЕГРП Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 03.07.2012 года за №, запись регистрации права общей долевой собственности №.

Стоимость наследственного имущества составила 139 887, 48 рублей.

Наследники первой очереди – Зыкова С.С. (дочь наследодателя) от наследства отказались в пользу дочери наследодателя – Вершининой Т.С.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 30 541 рублей 89 копеек, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Вершининой Т.С., считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме, с наследника заёмщика Биктимеровой Е.В. – стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Вершининой Т.С.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 116 рублей 26 копеек, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к к наследственному имуществу Биктимеровой Елены Викторовны, Вершининой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Вершининой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Серове ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 660-073 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», № задолженность заёмщика Биктимеровой Елены Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 06.07.2020 в общей сумме 30 541 рубль 89 копеек.

Взыскать с Вершининой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Серове ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 660-073 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», № судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 116 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.

Председательствующий             Е.В. Александрова