Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2023 от 24.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

8 июня 2023 г.                                                                                                       г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А.,

с участием:

заявителя Кувырталова Д.В.,

представителя заинтересованного лица Михайлова Д.А. – адвоката Герасимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении №12-54/2023 по жалобе Кувырталова Дениса Владимировича на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 от 30 марта 2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 от 10 апреля 2023 г. об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения,

установил:

        постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 от 30 марта 2023 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Михайлова Д.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

        Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 от 10 апреля 2023 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Кувырталова Д.В. без удовлетворения.

         Не согласившись с вынесенными по делу постановлением и решением Кувырталов Д.В. подал жалобу, в которой просит вынесенные по делу постановление и решение отменить, назначить дополнительную судебную экспертизу, поскольку он провел дополнительные обследования, в том чсиле МРТ и РКТ, которые подтверждают первоначальный диагноз – перелом верхнего полюса малого надколенника.

        В судебном заседании заявитель Кувырталов Д.В. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям и пояснил о том, что после проведения экспертизы от 24 марта 2023 г. продолжал лечение, провел магнитно – резонансную томографию, согласно заключению которой у него выявлены: МР – признаки сросшегося перелома верхнего полюса надколенника без смещения отломка, признаки частичного повреждения передней крестообразной связки, повреждение (разрыв) заднего рога медиального мениска, параменисковая киста с высокобелковым содержимым по латеральной поверхности сустава, структурные изменения латеральной поддерживающей связки надколенника. У эксперта на момент проведения экспертизы указанных документов не было, поскольку МРТ было проведено 3 апреля 2023 г. При этом он продолжает лечение, ходит на консультации к ортопеду и ему был поставлен диагноз: разрыв миниска, сросшийся перелом, разрыв связок, повреждение второго мениска.

          Заинтересованное лицо Михайлов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

           Представитель заинтересованного лица Михайлова Д.А. – адвокат Герасимова Е.С. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы Кувырталова Д.В. отказать, полагая, что постановление и решение, вынесенные должностными лицами являются законными и обоснованными.

           Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 показал о том, что к нему в производство поступил материал ДТП с пострадавшими. Была назначена экспертиза, в рамках котрой были запрошены медицинские документы Кувырталова Д.В., на основании которых эксперт сделал заключение о том, что каких – либо повреждений не обнаружено, а диагноз «Закрытый апикальный перелом верхнего полюса левого надколенника без смещения» рентгенологическими данными не подкреплен, экспертной оценке тяжести не подлежит. После чего им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Также пояснил о том, что второй участник ДТП Михайлов Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, которое до настоящего времени не отменено.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, судья приходит к следующему.

        Административная ответственность по ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела, определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО3 от 17 ноября 2022 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 17 ноября 2022 г. в 13 часов 00 минут в г.Туле на Демидовской плотине - ул.Осташова с участием водителя Михайлова Д.А., управлявшего автомобилем «Citroen» государственный регистрационный знак №, совершившего наезд на пешехода Кувырталова Д.В., который получил телесные повреждения и в 18 часов 45 минут обращался за медицинской помощью в ГУЗ «ТГКБСМП им.Д.Я. Ваныкина».

Определением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 от 21 ноября 2022 г. по делу назначена экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от 24 марта 2023 г., составленного судебно – медицинским экспертом отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» ФИО4 при осмотре Кувырталова Д.В., а также при исследовании представленной медицинской документации каких – либо повреждений не обнаружено, а диагноз «Закрытый апикальный перелом верхнего полюса левого надколенника без смещения» рентгенологическими данными не подкреплен, экспертной оценке тяжести не подлежит.

           При этом допрошенная в качестве эксперта врио заведующего отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» ФИО4, имеющая стаж в судебно – медицинской экспертизе свыше 7-ми лет, составившая заключение № от 24 марта 2023 г. подтвердила свое заключение и пояснила о том, что оно было сделано без исследования рентгенологических данных, поскольку на момент проведения экспертизы, они представлены не были. В настоящее время в связи с имеющимися медицинскими документами для определения тяжести повреждений, полученных Кувырталовым Д.В. требуется проведение дополнительной экспертизы.

         В соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а при его наличии виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, которые устанавливается по доказательствам, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

        Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Из объяснений Кувырталова Д.В. следует, что после проведения экспертизы от 24 марта 2023 г. он продолжал лечение, провел магнитно – резонансную томографию, согласно заключению которой у него выявлены: МР – признаки сросшегося перелома верхнего полюса надколенника без смещения отломка, признаки частичного повреждения передней крестообразной связки, повреждение (разрыв) заднего рога медиального мениска, параменисковая киста с высокобелковым содержимым по латеральной поверхности сустава, структурные изменения латеральной поддерживающей связки надколенника. У эксперта на момент проведения экспертизы указанных документов не было, поскольку МРТ было проведено 3 апреля 2023 г. При этом он продолжает лечение, ходит на консультации к ортопеду и ему был поставлен диагноз: разрыв миниска, сросшийся перелом, разрыв связок, повреждение второго мениска.

Разрешение вопроса об определения степени тяжести полученных Кувырталовым Д.В. повреждений представляется возможным не иначе, как посредством производства дополнительной экспертизы.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности по делу об административном правонарушении за правонарушение, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ один год со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая годичный срок давности административного преследования (ст.4.5 КоАП РФ), постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле.

      До назначения экспертизы следует представить эксперту дополнительные медицинские документы.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу заявителя Кувырталова Дениса Владимировича, удовлетворить.

           постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 от 30 марта 2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 от 10 апреля 2023 г. об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, отменить.

          Дело возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле по адресу: г.Тула, пос.Косая Гора, ул.М.Горького, д.62.

Судья