Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2713/2022 ~ М-1805/2022 от 11.04.2022

Дело №2-2713/2022

УИД 21RS0025-01-2022-002333-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ЧРОО «Лига защиты потребителей» в интересах Семёновой О. И. к индивидуальному предпринимателю Дрезину С. А. в защиту прав потребителя,

                    установил:

Чувашская республиканская общественная организация «Лига защиты потребителей» (далее ЧРОО «Лига защиты потребителей») обратилась в суд в интересах Семёновой О.И. к индивидуальному предпринимателю Дрезину С.А. (далее ИП Дрезин С.А.) о взыскании компенсации морального вреда в размере 4 000 руб., штрафа в размере 50 % от удовлетворенной в пользу потребителя суммы. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Семёновой О.И. в отделе «Электротовары» в торговом центре «Детский», расположенном по адресу: <адрес>, у ИП Дрезина С.А. были приобретены наушники hoco «M51 Proper sound» 3, 5 мм с микрофоном (телефонная гарнитура) по цене 400 руб. Однако продавцом указанный товар был передан покупателю без информации о нем на русском языке. Отсутствие информации о товаре на русском языке, в том числе не содержащей сведения о гарантийном сроке товара, является ненадлежащей информацией о товаре. Единственным основанием для взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, является наличие вины причинителя вреда. На судебное заседание истица Семёнова О.И. не явилась, представила в суд заявление об отказе от иска, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу.

Ответчик ИП Дрезин С.А. также в суд не явился.

Изучив заявление, остальные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истицы Семёновой О.И. не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом принимается отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ЧРОО «Лига защиты потребителей» в интересах Семёновой О. И. к индивидуальному предпринимателю Дрезину С. А. в защиту прав потребителя прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Матвеева