Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2023 ~ М-245/2023 от 30.01.2023

63RS0043-01-2023-000306-95

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2023 по иску МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Куричеву Ю. В. о взыскании расходов на обучение

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что Куричев Ю.В. нарушил условия заключенного между сторонами ученического договора от <дата> не проработал в предприятии не менее 2 лет после окончания учебы за счет работодателя, уволен по собственному желанию с <дата>, а потому должен возместить понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, пропорционально не отработанному времени.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» просит суд взыскать с Куричева Ю.В. затраты на обучение в размере 47501,54 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1625,06 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление»подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Как следует из ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что <дата> между МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» и Куричевым Ю.В. заключен ученический договор № на профессиональное обучение по профессии «Водитель трамвая» 3 класса по условиям которого слушатель Куричев Ю.В. обязан в срок с <дата> по <дата> добросовестно выполнять программу обучения и по окончании обучения отработать на предприятии не менее 2 лет (п. п. 1, 2, 5 договора).

Согласно п. 7 договора в случае если слушатель не выполнил приведенные выше условия, он обязан возместить затраты на обучение согласно калькуляции в сумме не более 164000 рублей и сумму фактически выплаченной стипендии.

Установлено, что Куричев Ю.В. прошел курс обучения, <дата> принят на работу в должности водителя трамвая 3 класса, но не отработал на предприятии необходимые 2 года, уволен по собственному желанию с <дата>, а потому должен возместить понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, пропорционально не отработанному времени согласно калькуляции в размере 47501,54 рублей.

Уважительных причин для неисполнения условий ученического договора у ответчика не имелось.

Доказательства наличия установленных законом или предусмотренных соглашением сторон оснований для неисполнения условий ученического договора сторона ответчика суду не представила.

Доказательства погашения образовавшейся задолженности отсутствуют.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям ученического договора.

Иной расчет задолженности суду представлен не был.

При таких обстоятельствах суд находит, что неисполнение ответчиком условий ученического договора носит виновный характер, следовательно он должен возместить истцу затраты на его обучение в размере 47501,54 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1625,06 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Куричеву Ю. В. о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с Куричева Ю. В., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», ИНН № затраты на обучение в размере 47501,54 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1625,06 рублей, а всего взыскать 49126,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 13.03.2023 года.