Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2021 ~ М-388/2021 от 01.02.2021

Дело № декабря 2021 года

78RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 035 116, 5 рублей на 36 месяцев под 16,8 % годовых и выплатой платежей по кредиту 01-го числа каждого месяца по 25 427,49 руб.

Согласно п.10 кредитного договора №, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в залог Банку передано транспортное средство автомобиль марки Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Однако, заемщик нарушил положения кредитного договора в части возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, выплаты по графику не осуществлял, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 967 752 руб. 80 коп., состоящей из 852 131,57 руб. суммы основного долга; 50 268,00 руб. суммы процентов; 55035,79 руб. неустойки по договору, 2 210,61 неустойки на просроченную ссуду, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 877,53 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 870 000, 03 руб, состоящую из: 810 877, 24 руб. – суммы просроченного основного долга; 0,03 руб. – просроченных процентов; 1 876, 36 руб. – просроченных процентов на просроченную сумму основного долга; 55 035, 79 руб. – неустойки на остаток основного долга; 2 210,61 руб. – неустойки на просроченную задолженность, кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, предоставил суду письменные возражения на иск, поддержал доводы изложенные в них, просил в иске отказать в полном объеме, не отрицав при этом имеющуюся задолженность.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства по настоящему Договору в порядки и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с условиями кредитного договора вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 035 116, 50 рублей на 36 месяцев под 16,8 % годовых и выплатой платежей по кредиту 01-го числа каждого месяца по 25 427,49 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием досрочного возврата заемных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не выполнил указанное требование, у истца в соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 329,330 ГК РФ возникло право досрочного взыскания в судебном порядке кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что расчет истца по уточненным требованиям и расчет ответчика в возражениях на исковое заявление не противоречат друг другу, удовлетворяя ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 843 753 руб. 63 коп., состоящую из: 810 877, 24 руб. – суммы просроченного основного долга; 0,03 руб. – просроченных процентов; 1 876, 36 руб. – просроченных процентов на просроченную сумму основного долга; 30 000 руб. – неустойки на остаток основного долга; 1 000 руб. – неустойки на просроченную задолженность.

Также, согласно материалам дела, в соответствии с п. 10 договора потребительского займа №, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в залог Банку было передано транспортное средство автомобиль марки Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог следующее транспортное средство: автомобиль марки Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно заключению эксперта первичной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № составляет 781 800 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 877,53 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей 843 753 руб. 63 коп, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 877,53 рублей, а всего – 856 631 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки автомобиль марки Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.