Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2023 ~ М-772/2023 от 27.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2023 г.

Дело № 2-879/2023

УИД 83RS0001-01-2023-000929-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар                                    27 сентября 2023 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Каримову Абдурахмон Хабибуллоевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Каримову А.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 28.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю КАМАЗ 65222-53 причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован по договору имущественного страхования АО «Совкомбанк Страхование». Указывает, что по страховому случаю произведена выплата в размере 1 311 669 рублей 88 копеек. Лицом ответственным за убытки является Каримов А.Х., управлявший автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак № С учетом выплаченной по договору ОСАГО суммы в размере 400 000 рублей, ответчик обязан в порядке суброгации выплатить 911 669 рублей 88 копеек. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, ответчик, третье лицо, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ООО Транспортная компания «Уралтранс» и АО «Совкомбанк Страхование» заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля марки КамАЗ 65222-53, 2020 года выпуска, VIN Х№ по рискам «Полная гибель», «Угон/Хищение», «Ущерб». Период страхования с 10 марта 2021 по 9 марта 2024 г.

Страховая сумма определена сторонами в размере 6 300 000 рублей.

Выгодоприобретателем по рискам «Полная гибель», «Угон/Хищение» является лизингодатель (ООО «Интерлизинг»), по риску «Ущерб» - лизингополучатель ООО Транспортная компания «Уралтранс».

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КамАЗ 65222-53, 2020 года выпуска, VIN Х№, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля MAZ AF 67241V, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Каримову А.Х. и под его управлением.

В результате ДТП автомобилю КамАЗ 65222-53, государственный регистрационный знак А616ВВ774, причинены механические повреждения.

Как следует из административного материала дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Каримова А.Х., который не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением, допустив столкновение.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ определяет, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой несет ответственность страховщик определена в ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с наступлением страхового случая, АО «Совкомбанк Страхование» произвело страховую выплату в общем размере 1 311 669 рублей 88 копеек.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения застрахована по договору ОСАГО, в порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату истцу в размере 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах, ответчик, как лицо непосредственно причинившее вред, обязан в порядке суброгации выплатить АО «Совкомбанк Страхование» оставшуюся сумму в порядке суброгации – 911 669 рублей 88 копеек.

При этом суд учитывает, что размер ущерба определен на основании осмотра транспортного средства ООО «ПКФ «Колор» в соответствии с действующими нормами права. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения должно быть удовлетворено в полном объеме. Также на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Каримову Абдурахмон Хабибуллоевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Каримова Абдурахмон Хабибуллоевича (ИНН № в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) в прядке суброгации 911 669 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 316 рублей 70 копеек, всего взыскать 923 986 рублей (Девятьсот двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей) 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись        В.В.Распопин