Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 22.09.2023

Дело №10-3/2023

Уникальный идентификатор дела: 45МS0028-01-2023-003050-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шумиха                                                                      25 сентября 2023 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Тихомирова К.Ю.,

защитника адвоката Прядко Л.Г.,

при секретаре Усмановой Э.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Прядко Л.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №28 Шумихинского судебного района Курганской области от 14 сентября 2023 года об объявлении в розыск и изменении меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении

Жукова С. Ю., судимого 06.02.2023 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учетом постановления Шумихинского районного суда Курганской области от 03.05.2023 2 года 1 месяц,

заслушав пояснения защитника и подсудимого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 14.09.2023 производство по уголовному делу в отношении Жукова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, приостановлено, подсудимый объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому изменена на заключение под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Прядко Л.Г. указывает, что постановление подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, так как доводы суда о том, что Жуков С.Ю. умышленно уклоняется от явки в суд не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы. Данный вывод судья делает только на основании того что Жуков С.Ю. 24.08.2023 не явился по вызову в судебное заседание, в результате исполнения 14.09.2023 привода установлено, что по месту жительства подсудимый отсутствует, но конкретных данных о причине неявки и о том что Жуков С.Ю. сменил место жительства у суда отсутствует. В отношении Жукова С.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а не домашний арест, и отсутствовать дома он мог по причине нахождения на работе, в больнице, в магазине и т.д., сведений опровергающих данный факт прокурором не представлено.

В возражении на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель указывает, что доводы жалобы не обоснованы и не мотивированны, в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получив постановление о назначении судебного заседания, он не явился, привод его был не осуществлен в связи с отсутствием по месту жительства.

В судебном заседании подсудимый Жуков С.Ю. пояснил, что постановление о назначении судебного заседания на 24.08.2023 он получил, о судебном заседании ему напоминали 23.09.2023, в судебное заседание он не явился, так как все равно забыл, до судебного заседания и после него о причинах неявки суду не сообщал, почему пояснить не мог, 14.09.2023 он уезжал в с. Б. Дюрягино Шумихинского района Курганской области, при этом у суда разрешение на выезд в другой населенный пункт не спрашивал, почему пояснить не мог.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участвующих лиц, проверив законность и обоснованность постановления, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 данной статьи судья приостанавливает производство по делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

Согласно ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска. Суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Мировым судьей установлено и из представленных материалов следует, что Жуков С.Ю. обвиняется в совершении корыстного преступления небольшой тяжести, совершенного в период испытательного срока в связи с осуждением за совершение тяжкого корыстного преступления.

29.06.2023 в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

11.08.2023 уголовное дело в отношении Жукова С.Ю. поступило мировому судье, в этот же день назначено судебное заседание на 24.08.2023. 18.08.2023 согласно расписке подсудимый Жуков С.Ю. получил постановление о назначении судебного заседания.

24.08.2023 подсудимый Жуков С.Ю. без уважительных причин в судебное заседание не явился, о причинах неявки ни до судебного заседания, ни после него не сообщал, в связи с чем судебное заседание было отложено на 14.09.2023, подсудимый подвергнут приводу.

Постановление о приводе на 14.09.2023 не исполнено по причине отсутствия подсудимого по месту жительства, согласно рапорту судебного пристава исполнителя установить его местонахождение не удалось.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый 14.09.2023 выехав в другой населенный пункт нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При указанных обстоятельствах Жуков С.Ю. обоснованно объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения на заключение под стражу в связи с тем, что он нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда.

При принятии решения мировым судьей учтены все имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие подсудимого, в том числе данные о его личности, семейном положении.

Вопреки доводам жалобы доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия Жукова С.Ю. в судебных заседаниях ни им, ни его защитником суду представлено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №28 Шумихинского судебного района Курганской области от 14 сентября 2023 года в отношении Жукова С.Ю. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                 Д.В. Пономарев