Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8518/2022 от 25.11.2022

УИД 10RS0011-01-2022-014033-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8518/2022 по иску Акционерного общества «Елатомский приборный завод» к Перкатовой Е.И. о взыскании денежной суммы,

установил:

Акционерное общество «Елатомский приборный завод», ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310 и 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с требованиями о взыскании с Перкатовой Е.И. 85.800 руб. задолженности, вытекающей из состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между сторонами агентского договора №. Иск мотивирован нарушением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств – после прекращения действия договора полученная от истца продукция либо денежные средства за неё не возвращены.

Участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Елатомский приборный завод» и Перкатовой Е.И. сроком до ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор №, по которому ответчик за агентское вознаграждение осуществляла продвижение продукции истца. Как утверждает истец, в рамках исполнения данной сделки Перкатова Е.И. получила от принципала по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ магнитотерапевтические аппараты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на общую сумму 110.100 руб., из которых данная продукция стоимостью 85.800 руб. или денежные средства за неё несмотря на прекращение договора обратно до настоящего времени не возращены.

Согласно ст.ст. 1005 и 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала; в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором; при отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, в силу ст.ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору в полном размере убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Вместе с тем приведенное не является достаточным к испрошенному взысканию.

Так, согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В частности, ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А26-2757/2021 Перкатова Е.И. признана банкротом и в её отношении вводилась процедура реализации имущества. Последняя итоговым арбитражным определением от ДД.ММ.ГГГГ завершена, ответчик освобождена от исполнения неисполненных обязательств. При этом констатировано отсутствие в её действиях каких-либо злоупотреблений и отсутствие оснований для отказа в освобождении Перкатовой Е.И. от имевшихся у нее обязательств.

Той же ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены правила-исключения, указывающие, что освобождение гражданина-банкрота от обязательств не распространяется среди прочего на требования кредиторов по текущим платежам – денежным обязательствам, возникшим после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Однако к подобным платежам требования Акционерного общества «Елатомский приборный завод» не относятся.

При таких обстоятельствах заявленные Акционерным обществом «Елатомский приборный завод» требования признаются необоснованными, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иск Акционерного общества «Елатомский приборный завод» (ИНН 6204001412) к Перкатовой Е.И. (№) о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов