Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2024 (1-512/2023;) от 22.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тулун                                                                  1 марта 2024 г.

        Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Клевцова А.С., при секретаре Хакимовой Н.А., с участием государственного обвинителя Шайдурова А.К., обвиняемой Савченко В.В., защитника – адвоката Голышева С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-99/2024 *** в отношении

Савченко В.В., .........., не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        установил:

Органами предварительного следствия Савченко В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут ......, Савченко В.В. находилась в помещении аптеки «Аптека Плюс», расположенной в ****, где увидела лежащий на прилавке для сумок кассового окна *** сотовый телефон марки «Хоnоr X 7а» в кожаном чехле-книжке, принадлежащий Р., и у нее из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу сотового телефона марки «Хоnоr X 7а» в кожаном чехле-книжке, принадлежащего Р.

Реализуя свой преступный умысел, Савченко В.В. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Р. и желая наступления вышеуказанных последствий, воспользовавшись тем, что ее действия не замечены посторонними лицами в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут ......, находясь в помещении аптеки «Аптека Плюс», расположенной в **** взяла с прилавка для сумок под кассовым окном *** сотовый телефон марки «Хоnоr X 7а», стоимостью 14000 рублей 00 копеек, в кожаном чехле-книжке, стоимостью 450 рублей 00 копеек, принадлежащий Р., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, который положила в карман своей куртки, таким способом, тайно похитив его.

С похищенным, Савченко В.В. с места преступления скрылась, похищенное обратила в свою пользу и распорядилась им в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на сумму 14450 рублей 00 копеек.

Действия Савченко В.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание было назначено судом, в соответствии с ч.1, п.3 ч.2 ст.229, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савченко В.В., в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая полностью загладила вред, причиненный преступлением, телефон ей возвращен в технически исправном состоянии, они примирились, претензий материального характера к обвиняемой не имеет, просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Обвиняемая Савченко В.В. и защитник Голышев С.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить уголовное дело в отношении Савченко В.В., так как последняя раскаялась в содеянном, полностью осознала свою вину, активно способствовала раскрытию преступления, не судима, телефон возвращен потерпевшей в технически исправном состоянии, загладила вред, причиненный преступлением и примирилась с потерпевшей.

Государственный обвинитель Шайдуров А.К. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Савченко В.В. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.

Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по результатам предварительного слушания.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим.

Обвиняемая Савченко В.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, не судима и ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, полностью возместила причиненный материальный ущерб и загладила вред, причиненный преступлением, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности.

Согласно письменному заявлению потерпевшей Р., они примирились с обвиняемой, Савченко В.В. полностью возместила ущерб и загладила вред, причиненный преступлением, претензий материального характера к обвиняемой потерпевшая не имеет, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело.

Следовательно, по мнению суда, уголовное преследование и уголовное дело в отношении Савченко В.В. подлежат прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшей, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.236, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Савченко В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить и освободить её от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Савченко В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Хоnоr X 7а» без защитного стекла IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, упаковочную коробку от сотового телефона марки «Хоnоr X 7а», товарный чек на сумму 14999 рублей 00 копеек – оставить в распоряжении у потерпевшей Р.;

- индивидуальную карту амбулаторного больного на имя Т., медицинскую карту амбулаторного больного *** на имя Савченко В.В. (Т.) – оставить в распоряжении ОГБУЗ «ИОПНД», Тулунский филиал.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                       А.С. Клевцов