Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2024 ~ М-176/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-233/2024

УИД 22RS0034-01-2024-000283-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2024 года с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Груздеву Евгению Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Груздеву Е.В. о взыскании убытков в порядке суброгации размере 480 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. В обоснование требований указано, что 03.08.2023 по <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – ЮГРА, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Груздева Евгения Владимировича. ДТП произошло по вине Груздева Е.В., поскольку в его действиях установлено нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. Истец указал, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 923507 руб., тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Страхователь оставил транспортное средство у себя, стоимость годных остатков составила 300 000 руб. Истец признал событие страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения 26.01.2024г. в размере 880 000 руб., на основании ст. 965 ГК РФ просит возместить понесенные истцом убытки.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Груздев Е.В. в судебном заседании исковые требования признал, вину в совершении ДТП и размер ущерба не оспаривал.

В заявлении о признании иска ответчик указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.В силу статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и суд принимает решение об удовлетворении иска.

Учитывая, что ответчик Груздев Е.В. исковые требования признал полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны, возражений не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Груздева Евгения Владимировича (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (<данные изъяты>) ущерб в порядке суброгации в размере 480 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб., всего взыскать 488 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>