Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2070/2023 от 13.06.2023

Гражданское дело № 2-2070/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

с участием представителя истца О.Г.М.- Тренина В.А., действующего на основании доверенности от 09 января 2023 года,

ответчика К.С.Н.,

при секретаре Ситниковой И.П.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску О.Г.М. к К.С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

О.Г.М. обратилась в суд с иском к К.С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 10 декабря 2022 года приблизительно в 12 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности истицу и находившегося под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику и находившегося под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель К.С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность К.С.Н. была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

Гражданская ответственность О.Г.М. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

По результатам обращения в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Истец 28 марта 2023 года обратился в независимую оценку ИП Фиохина Р.В. для определения стоимости восстановительного ремонта своего поврежденного автомобиля. Истец понес дополнительные расходы в размере <данные изъяты>

По результатам независимой оценки, согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> учета износа на заменяемые детали составляет <данные изъяты>

Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере: <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, а также на основании ст.ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, п. 3 Установления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П,истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>

    Истец О.Г.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представителем истца Трениным В.А. и ответчиком К.С.Н., заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. К.С.Н. и О.Г.М. определили сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 10.12.2022 года подлежащую оплате ответчиком истцу в размере <данные изъяты>

2. К.С.Н. обязуется уплатить О.Г.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> в следующем порядке:

-<данные изъяты> в срок до 12.08.2023г.;

-<данные изъяты> в срок до 30.09.2023г. на следующие банковские реквизиты истца: получатель: <данные изъяты>

3. Судебные расходы (судебные издержки) и иные расходы, понесенные О.Г.М. и К.С.Н. в связи с рассмотрением данного гражданского дела стороны друг другу не возмещают.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Т.В.А., действующим на основании доверенности от 09 января 2023 года, с одной стороны, и ответчиком К.С.Н. с другой стороны, по условиям которого:

1. К.С.Н. и О.Г.М. определили сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 10.12.2022 года подлежащую оплате ответчиком истцу в размере <данные изъяты>

2. К.С.Н. обязуется уплатить О.Г.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> в следующем порядке:

-<данные изъяты> в срок до 12.08.2023г.;

-<данные изъяты> в срок до 30.09.2023г. на следующие банковские реквизиты истца: получатель: <данные изъяты>

3. Судебные расходы (судебные издержки) и иные расходы, понесенные О.Г.М. и К.С.Н. в связи с рассмотрением данного гражданского дела стороны друг другу не возмещают.

Производство по гражданскому делу по иску О.Г.М. к К.С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - подпись