Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 01.02.2023

1-104/2023

59RS0001-01-2023-000398-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                 г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

с участием государственного обвинителя Камакаевой И.М.,

подсудимого Отинов Н. А.,

защитника Щляпиной А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении Отинов Н. А., ... года рождения, военнообязанного, судимого:

Дата Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ к лишению свободы на 1 год 5 дней, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 апреля 2022 года Отинову Н.А. испытательный срок продлен на 2 месяца;

19 ноября 2021 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 дней;

5 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (по приговору от 19 ноября 2021 года) к ограничению свободы на 1 год 3 месяца, наказание не отбыто, неотбытая часть наказания на 21 февраля 2023 года составляет 7 месяцев 22 дня ограничения свободы;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Отинов Н. А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Отинов Н. А. постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского район г. Перми от Дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу Дата.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на Дата Отинов Н. А. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Дата в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Отинов Н. А., находясь в магазине «...» по адресу: Адрес, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстный побуждений, в торговом зале магазина взял со стеллажа у кассовой зоны, принадлежащие ООО «...»: электронный испаритель PONS Одноразовый PONS BOXTER PINEAPPLE JAM, 1,6 % 1350 зат. (Китай), в количестве 2 штук, стоимостью 466 рублей за штуку, на общую сумму 932 рубля. Указанный товар Отинов Н. А. сложил себе в карман одежды, прошел через кассовый терминал, при этом не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив его, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 932 рубля.

Подсудимый Отинов Н. А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Представитель потерпевшего ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное Отинов Н. А. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Отинов Н. А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Отинов Н. А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 158); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 103), наблюдался у врача нарколога с 10 декабря 2021 года с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя» (л.д. 102).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Наказание Отинов Н. А. следует назначить в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Отинов Н. А. и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Преступление Отинов Н. А. совершено в период испытательного срока по приговору Свердловского районного суда Адрес от 10 марта 2021 года. Согласно материалам дела, преступление, за которое Отинов Н. А. был осужден условно, совершено им в несовершеннолетнем возрасте. В настоящее время Отинов Н. А. работает, имеет постоянное место ..., в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10 марта 2021 года и данный приговор исполнять самостоятельно.

Преступление Отинов Н. А. совершено также при наличии неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 5 сентября 2022 года, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Меру пресечения Отинов Н. А. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

Гражданским истцом ООО «...» заявлен иск о взыскании с виновного лица 932 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Прокурор гражданский иск поддержал, просил гражданский иск удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, исковые требования ООО «...» подлежат удовлетворению размере 932 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Отинов Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Возложить на Отинов Н. А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить Отинов Н. А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Перми, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 5 сентября 2022 года, окончательно назначить Отинов Н. А. наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Возложить на Отинов Н. А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить Отинов Н. А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Адрес, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения Отинов Н. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Сохранить Отинов Н. А. условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10 марта 2021 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ООО «...» удовлетворить, взыскать с Отинов Н. А. в пользу ООО «...» в счет возмещения причиненного ущерба 932 рубля.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       В.Г. Кожевников