Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1481/2020 от 26.05.2020

Дело №2-5436/2019 19 августа 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

с участием прокурора Образцовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление антонова О.Ю. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.10.2019г. частично удовлетворены исковые требования Антонова О.Ю. к ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ФСС), АО «Авиакомпания «Россия» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2020г. указанное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Впоследствии Антонов О.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов в равных долях в размере 48 960 руб., из которых 40 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, 8000 руб. – расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, 800 руб. и 160 руб. – комиссия банка за перечисление указанных денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ФСС в судебное заседание явилась, поддержала доводы письменного отзыва, просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя, полагая их завышенными.

Ответчик АО «Авиакомпания «Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, расходы на оплату услуг представителя и по оплате комиссии банка подтверждаются соответствующими чек-ордерами ПАО Сбербанк России (л.д.229, 230), договором №03/01-2020 об оказании юридических услуг от 31.01.2020г. (л.д.231-233), договором №03/04-2019 об оказании юридических услуг от 19.04.2019г. (л.д.234-236), суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая характер спора, касающегося социальных выплат и имеющего особое социальное значение, сложность дела, представляющего собой типовой спор такой категории, наличие сложившейся судебной практики по данной категории дел, количество проведенных по делу судебных заседаний в суде первой и апелляционной инстанций, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, суд находит требуемую истцом сумму расходов на представителя в суде первой инстанции завышенной и подлежащей снижению до 30 000 руб., а в суде апелляционной инстанции – отвечающей в полном объеме требованиям разумности и справедливости.

Одновременно, суд также учитывает, что поскольку помощь представителя в суде первой инстанции требовалась истцу для защиты его прав в отношении обоих ответчиков в равной степени, однако в суд апелляционной инстанции решение было обжаловано только ФСС, при этом АО «Авиакомпания «Россия» какого-либо несогласия с решением районного суда не выражало, в связи с чем помощь представителя в суде апелляционной инстанции в отношении данного ответчика объективно не требовалась, понесенные истцом судебные расходы в суде первой инстанции подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по ((30 000 + 800) / 2) = 15 400 руб., тогда как расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции подлежат взысканию только с ФСС.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ФСС в пользу истца составляет (15 400 + 8000 + 160) = 23 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Антонова О.Ю. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Антонова О.Ю. судебные расходы в размере 23 560 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят) руб.

Взыскать с АО «Авиакомпания «Россия» в пользу Антонова О.Ю. судебные расходы в размере 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) руб.

В остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова