Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1370/2024 от 02.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года                              г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Журня Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1370/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая Компания-Советск» к Набокову Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО « Теплоснабжающая Компания-Советск» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Набоковой М.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих требований указали, что ООО «ТК-Советск» в период с 01 сентября 2021 года по 01 июля 2022 года осуществляло поставку тепловой энергии на сумму <данные изъяты>, абоненту ФИО1, которая являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, и была в нем зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открыто наследственное дело №. ООО «ТМ-Советск» обратилось к нотариусу с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 с целью подачи претензии кредитора. Согласно ответу нотариуса в его производстве находится наследственное дело № к имуществу наследодателя, запрос общества зарегистрирован, наследники ознакомлены, иная информация предоставляется в соответствии со ст.5 Основ законодательства о нотариате. Поскольку обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг не связано с личностью умершего и соответственно смерть ФИО1 не влечет за собой прекращение данного обязательства, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. На основании изложенного, просили взыскать с наследников ФИО1 задолженность за тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) в размере <данные изъяты>.

Стороны и их представители извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах гражданского дела имеются извещения.

В судебные заседания, назначенные на 03 июня 2024 года и 14 июня 2024 года, представитель истца не явился, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Истцом ООО «ТК-Советск» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от 26 января 2024 года.

В связи с оставлением исковых требований ООО «ТК-Советск» без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая Компания-Советск» к Набокову Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Управлению Федеральной налоговой службы возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая Компания-Советск» государственную пошлину в размере 757 (семьсот пятьдесят семь) рублей, уплаченную по платежному поручению № от 26 января 2024 года.

Определение может быть отменено Новомосковским районным судом Тульской области по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий