Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-69/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года                             г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Кривенышевой Н.Г.,

подсудимого Харина Н.А.,

защитника Васевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харина Н. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 20 октября 2019 года по 27 октября 2019 года Харин Н.А., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подойдя к дому, расположенному по адресу: <адрес>, разбив принесенным с собой гвоздодером стекло в окне дома, незаконно проник внутрь дома, из которого тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

- три банки тушенки из свинины, стоимостью каждая 135 рублей, всего на сумму 405 рублей;

- две упаковки макарон «Макфа», стоимостью каждая 60 рублей, всего на сумму 120 рублей;

- две банки сгущенного молока «Рогачев», стоимостью каждая 80 рублей, всего на сумму 160 рублей;

- зеленый горошек в металлической банке, стоимостью 35 рублей;

- две банки консервы «Перловая каша со свининой», стоимостью каждая 50 рублей, всего на сумму 100 рублей;

- две банки консервы «Греча со свининой», стоимостью каждая 50 рублей, всего на сумму 100 рублей;

- две банки консервы «Сайра», стоимостью каждая 40 рублей, всего на сумму 80 рублей;

- тридцать пакетов с супом, стоимостью каждый 9 рублей, всего на сумму 270 рублей;

- два килограмма муки высший сорт «Пермская», стоимостью 73 рубля за упаковку;

- два килограмма весовых рожков, стоимостью за один килограмм 35 рублей, всего на сумму 70 рублей;

- один килограмм весовой вермишели, стоимостью 35 рублей;

- один килограмм весовой гречи, стоимостью 50 рублей;

- один килограмм весового риса, стоимостью 70 рублей;

- один килограмм весовой перловой крупы, стоимостью 50 рублей;

- рулетку длиной 3 метра, стоимостью 120 рублей;

- топор с деревянной ручкой, стоимостью 200 рублей;

- ножовку с ручкой оранжевого цвета, стоимостью 150 рублей.

С похищенным имуществом Харин Н.А. место происшествия покинул распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 2088 рублей.

Кроме этого, в период с 20 октября 2019 года по 28 октября 2019 года Харин Н.А., находящийся в <адрес>, решил совершить кражи из домов, расположенных в <адрес>.

В указанный период времени Харин Н.А., действуя умышленно, с целью тайного хищения, подойдя ночью к дому, расположенному по адресу: <адрес>, с помощью принесенного с собой гвоздодера, взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в дом, из которого тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №4:

- полтора килограмма гречневой крупы в упаковке, стоимостью 75 рублей;

- один килограмм риса, стоимостью 50 рублей;

- одну упаковку макарон «Спагетти», стоимостью 10 рублей;

- две упаковки рожков, стоимостью каждая 25 рублей, на сумму 50 рублей;

- один килограмм перловой крупы, стоимостью 20 рублей;

- одну упаковку чая, стоимостью 50 рублей;

- один килограмм репчатого лука, стоимостью 50 рублей;

- одну банку тушенки «Смоленская», массой 320 граммов, стоимостью 200 рублей;

- одну банку консервы «Сайра», стоимостью 70 рублей;

- две банки консервов «Килька», стоимостью каждая 50 рублей, всего на сумму 100 рублей;

- одну банку фасоли, стоимостью 50 рублей;

- одну банку зеленого горошка, стоимостью 50 рублей.

После этого Харин Н.А. подошел к сараю, расположенному справа от указанного дома на участке по адресу: <адрес> незаконно проникнув в который тайно похитил мед в рамках, весом 4 килограмма, стоимостью 500 рублей за 1 кг., на сумму 2000 рублей.

Завладев чужим имуществом, Харин Н.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, после чего, действуя в продолжение умысла, направленного на тайное хищение, в период с 24 октября 2019 года по 27 октября 2019 года, в ночное время пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в который, разбив стекло в окне принесенным с собой гвоздодером, незаконно проник и из которого тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- три килограмма овсяной крупы в упаковках, стоимостью каждая 60 рублей, всего на сумму 180 рублей;

- две упаковки макарон «Макфа», стоимостью каждая 60 рублей, всего на сумму 120 рублей;

- кофе «Нескафе», стоимостью 50 рублей;

- одну упаковку чая «Ахмат», массой 100 граммов, стоимостью 100 рублей;

- одну упаковку чая «Ахмат», массой 250 граммов, стоимостью 250 рублей;

- одну пару валенок на резиновой подошве, стоимостью 500 рублей;

- одну пару валенок бежевого цвета на резиновой подошве, стоимостью 500 рублей;

- электрический удлинитель в изоляции белого цвета, длиною 50 метров, стоимостью 1000 рублей;

- электрический удлинитель, в изоляции черного цвета, длиною 50 метров, стоимостью 1000 рублей.

Завладев чужим имуществом, Харин Н.А. покинул место происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, после чего, действуя в продолжение умысла, направленного на тайное хищение, в период с 20 октября 2019 года по 27 октября 2019 года, в ночное время пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в который, сломав стекло в окне, незаконно проник и их которого тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3:

- две банки тушенки «Свинина», стоимостью каждая 300 рублей, на сумму 600 рублей;

- гречневую крупу, стоимостью 50 рублей за 1 кг., на сумму 500 рублей;

- макаронные изделия весовые «Рожки», массой 10 кг., стоимостью 40 рублей за 1 кг., на сумму 400 рублей.

Завладев чужим имуществом, Харин Н.А. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему смотрению.

Своими умышленными действиями действий Харин Н.А. причинил Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 2775 рублей, Потерпевший №1 – 3700 рублей, Потерпевший №3 – 1500 рублей.В судебном заседании установлено, что подсудимый Харин Н.А., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ. Действия Харина Н.А. в отношении имущества Потерпевший №2 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.Действия Харина Н.А. в отношении имущества Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.Вместе с тем, из обвинения Харина Н.А., как излишне вмененное, суд исключает указание о совершении им хищения пластиковой банки у Потерпевший №2 и рамки для хранения меда у Потерпевший №4, не представляющих материальной ценности, поскольку по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения, что на квалификацию действий подсудимого не влияет, не требует исследования доказательств по делу, в связи с чем не препятствует рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.При назначении наказания Харину Н.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также его явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение подсудимого на л.д. 209-211 в т. 1.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, является рецидив преступлений. При назначении наказания судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенных Хариным Н.А. преступлений, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого – ранее судим, характеризуется как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и допускавший нарушения установленных административных ограничений. Судом также учитываются при назначении сведения о состоянии здоровья подсудимого.Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных Хариным Н.А. преступлений, их фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать по каждому из преступлений в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отсутствуют, при этом в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Харину Н.А. назначено быть не может.Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из преступлений.Правовые основания для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отсутствуют.Поскольку Харин Н.А. совершил тяжкие преступления, при этом ранее также был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, то в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы следует определить подсудимому в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Харина Н. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по каждому из преступлений в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Харину Н.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 14 апреля 2015 года, окончательно назначив Харину Н.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Харина Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Харина Н. А. время его содержания под стражей – с 21 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: две пары валенок, удлинитель белого цвета – оставить во владении Потерпевший №1; овсяную крупу, пустые упаковки из-под риса, спагетти, консервы, банку с надписью «сахар», гвоздодер – уничтожить.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья           Ю.Н. Сайфутдинов