Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-185/2023 от 14.06.2023

№ 12-185/2023

РЕШЕНИЕ

04 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу заявителя Фалынской С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Васильевой Н.В. от 02.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Фалынской С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Васильевой Н.В. от 02.06.2023 Фалынская С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с принятым по делу решением, заявитель Фалынская С.Ю. обратилась в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В судебное заседание явилась заявитель Фалынская С.Ю., которая доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Потерпевший ФИО7, лицо, составившее административный протокол инспектор ГИБДД ФИО8, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судья приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Фалынская С.Ю. 20.04.2023 в 09 часов 46 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинула место ДТП, участником которого она являлась, в связи с чем инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.04.2023, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением о ДТП, объяснением ФИО3, схемой с места ДТП.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каких-либо оснований сомневаться в достоверности установленных мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела не имеется.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Фалынской С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено Фалынской С.Ю. в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом вышеприведенных требований Кодекса, соответствует характеру совершенного правонарушения, цели административного наказания, личности правонарушителя.

Довод Фалынской С.Ю. о назначении ей административного ареста до 15 суток является неверным, поскольку, согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Фалынской С.Ю. назначено наказание в виде лишения специального права и изменение данного наказания на более строгое повлечет за собой усиление административного наказания или ухудшение положения лица, что противоречит положениям ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, противоречий по делу не усматривается.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку установленный ст.26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств мировым судьей не нарушен.

В соответствии с изложенным, рассмотрев доводы Фалынской С.Ю., признавая их неубедительными и не основанными на законе, доказательства по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Васильевой Н.В. от 02.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Фалынской С.Ю. - оставить без изменения, а жалобу заявителя Фалынской С.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.В. Кравченко