Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2022 ~ М-512/2022 от 08.04.2022

Дело №

УИД 21RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд ФИО2 Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Архиповой ФИО13 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)) к ФИО1, являющейся наследником заемщика ФИО6, о взыскании кредитной задолженности в размере 16284 рубля 48 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2359 рулей 42 копейки, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 819, 1134, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме № рублей 95 копеек под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Сергеев М.С. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и пункт 4.1 условий кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком составляет № рублей 54 копейки, что подтверждается расчетом.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 Т.Г., наследником ФИО6 является его дочь - ФИО1.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако оно получено не было, и в настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.

Страховой компанией была произведена страховая выплата в размере № рублей 6 копеек, вследствие чего остаток задолженности составляет № 48 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО10 (л.д.№).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «МетЛайф» (л.д.№).

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, при обращении в суд с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д№).

Ответчик Архипова С.М., соответчик Сергеев В.М. и представитель третьего лица - АО «МетЛайф», извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (части 1 и 2 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство.

В пунктах 59-61 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере № рублей 95 копеек на срок 36 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под №% годовых (л.д.№).

Заемщик согласился с условиями кредитования, указанными в кредитном договоре, о чем свидетельствует собственноручная подпись.

Из выписки по счету следует, что банком заемщику перечислены кредитные денежные средства, а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер (л.д№).

Наследниками первой очереди являются дети умершего заемщика ФИО6: сын ФИО10 и дочь ФИО7 (л.д.№).

Наследником, принявшим наследство, открывшегося после его смерти, является его дочь ФИО1 (л.д.№).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно предоставленным сведениям по наследственному делу № Архипова С.М. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства в шестимесячной срок со дня открытия наследства (л.д.№

Данное обстоятельство свидетельствует в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ о принятии ответчиком наследуемого имущества после смерти ФИО6

Наследственное имущество составляют жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ФИО2, <адрес>, и земельный участок по адресу: Чувашская <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере № рублей 54 копейки, в том числе: комиссия за смс-информирование - № рублей, просроченные проценты - № рублей 83 копейки, просроченная ссудная задолженность -№ рубля 49 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - № рубля 74 копейки, неустойка на остаток основного долга - № рубль 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду - № рубля 54 копейки (л.д.№).

Согласно расчету к уточненному иску кредитная задолженность составляет в размере № рубля 48 копеек, в том числе: неустойка на остаток основного долга - 2681 рубль 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду - № рубля 54 копейки (л.д.№).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным и основан на договорных отношениях сторон. Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств недостоверности представленного истцом расчета задолженности не представлено. Альтернативного расчета задолженности ответчиком также не представлено.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных кредитным договором, ответчиком также не представлено. При этом истцом в обоснование заявленных требований представлены сведения о совершенных операциях по счету заемщика.

Размер неисполненных обязательств по кредитному договору составляет № рубля 48 копеек (л.д.№).

Таким образом, стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности.

ФИО6, подписав заявление на включение в программу добровольного страхования путем присоединения, стал застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» (л.д.№)).

В пункте 2 заявления на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы перечислены риски, в том числе, смерть застрахованного лица, происшедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая, в качестве выгодоприобретателя по договору страхования указал себя, а в случае его смерти - наследников.

Истец - ПАО «Совкомбанк» выгодоприобретателем не является.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ответчик Архипова С.М., являющаяся наследником умершего ФИО6, о чем прямо указано в пункте 2 заявления на включение в программу добровольного страхования.

Согласно сведениям АО СК «Совкомбанк Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ заемщик был застрахован от наступления риска «смерть в результате несчастного случая», а причиной смерти стало заболевание. АО «СК «Совкомбанк Жизнь» не признала наступившее событие страховым случаем (л.д№).

Из содержания уточненного иска следует, что АО СК «Совкомбанк Жизнь» признало страховым случаем смерть заемщика и выплатило страховую сумму в размере № рублей 6 копеек (л.д№).

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора начислена неустойка в общей сумме № 48 копеек (неустойка на остаток основного долга в сумме № рубль 94 копейки + нестойка на просроченную ссуду в размере № рубля 54 копейки) (л.д.№), которые в настоящее время не погашены.

Как следует из наследственного дела №, наследодатель ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ банк направил нотариусу извещение (претензия) о том, что у наследодателя имеются долги перед кредитором ПАО «Совкомбанк» (страница №).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил наследнику уведомление о наличии у наследодателя кредитной задолженности перед ПАО «Совкомбанк» (страница №).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Однако, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснен порядок взыскания процентов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ и взимаемых за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Между тем истец требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ не заявлял, а просил взыскать договорные проценты за пользование суммой кредита.

Согласно расчету к уточненному иску у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере № рубля 48 копеек, в том числе: неустойка на остаток основного долга - № рубль 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду - № рубля 54 копейки (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что при жизни заемщик задолженность по кредитному договору погашал, в том числе и по неустойке (как следует из расчета, неустойка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ). Указанные неустойки были начислены истцом за неуплату кредитных обязательств после смерти заемщика, что свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений по своевременному внесению обязательных платежей и вины ответчика в образовавшемся долге в связи со смертью заемщика. Доказательств того, что ответчик своевременно был извещен истцом о наличии задолженности по указанному кредитному договору, истцом суду представлено не было. Напротив, как следует из наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ банк направил нотариусу извещение (претензия) о том, что у наследодателя имеются долги перед кредитором ПАО «Совкомбанк» (№), а ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил наследнику уведомление о наличии у наследодателя кредитной задолженности перед ПАО «Совкомбанк» (страница №).

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Из имеющегося в материалах дела уведомления о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору следует, что истец о наличии кредитной задолженности уведомил ответчика простым письмом лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), а неустойки начислены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (неустойка по ссудному договору) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (неустойка на просроченную ссуду), т.е. за период до извещения наследника о наличии долга, доказательств иного истцом не представлено.

Таким образом, суд находит необоснованным начисление неустоек, поскольку просрочка выплаты по кредиту была вызвана несовременным уведомлением ответчика о наличии кредитной задолженности.

Доказательств того, что ответчику было известно о данной кредитной задолженности, суду не представлено.

Суд полагает, что со стороны ПАО «Совкомбанк» допущено недобросовестное поведение, способствовавшее возникновению спорной задолженности, в связи с чем истцу в защите права в данной части следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ приложенному к материалам гражданского дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей 42 копейки, как при подаче заявления при цене иска в размере № рублей 54 копейки.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере № рублей 5 копеек (№), а государственная пошлина в размере № рубль 37 копеек в силу положений статьи 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Архиповой ФИО14 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1708 (одна тысяча семьсот восемь) рублей 5 копеек, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО2 Республики через Канашский районный суд ФИО2 Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                               Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.