Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2019 ~ М-1175/2019 от 14.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года                      г. Богородицк Тульская область

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Финошина О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-1174/2019 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Королеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 649500,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом, графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 24.09.2019 года размер задолженности за период с 27.01.2019 по 24.09.2019 составляет 707164,87 рублей, из них 72121,69 рублей задолженность по процентам, 622264,25 рубля задолженность по основному долгу, 5678,93 рублей задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей задолженность по комиссиям.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Королева С.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 707164,87 рублей, в том числе: 72121,69 рублей – задолженность по процентам, 622264,25 рубля – задолженность по основному долгу, 5678,93 рублей – задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10272,00 рубля.

Руководствуясь положениями п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Почта Банк » и Королевым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 649500 рублей, в том числе кредит 1- 149500 рублей, кредит 2 – 500000 рублей, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых.

В соответствии с п.6 договора (Согласие), количество платежей – 60, размер платежа – 17172,00 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора (Согласие) со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик Королев С.В. ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», стоимость комиссии за 1-й период пропуска платежа 500 рублей, за 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа 2200 рублей. Оказание услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии за сопровождение услуги при заключении договора – 5,9 % от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту, 1,0% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту.

Как следует из распоряжений клиента Королева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он распорядился перевести денежные средства в размере 500000 рублей со счета № на счет № - досрочное погашение задолженности по договору №, а также перевести денежные средства в размере 120000 рублей ООО СК «ВТБ страхование».

Согласно Полису Единовременный взнос РВ23677-35584973 Королев С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО СК «ВТБ страхование» договор страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос». Страховая премия – 120000 рублей.

Как следует из выписки лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя ответчика, ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ выдало Королеву С.В. кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 149500 рублей и 500000 рублей.

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального Банка РФ (ст.ст. 807, 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ); сумма кредита передана кредитором заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик с 27.01.2019 года не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Ввиду нарушения ответчиком срока погашения платежей образовалась задолженность, истец направил ответчику требование о ее возврате, однако оно исполнено не было.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика перед банком по состоянию на 24.09.2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 707164,87 рублей, которая состоит из задолженности по процентам в сумме 72121,69 рублей, задолженности по основному долгу в сумме 622264,25 рубля, задолженности по неустойкам в сумме 5678,93 рублей, задолженности по комиссиям в сумме 7100,00 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, признан правильным.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что Банк вправе требовать досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также сумм неустойки (пени), предусмотренных кредитным договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10272 рубля, уплаченная истцом при обращении в суд. Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 25.09.2019 года.

Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Королеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с Королева С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Колхозный, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 707164,87 рублей, из которых:

72121,69 рублей – задолженность по процентам,

622264,25 рублей – задолженность по основному долгу,

5678,93 рублей – задолженность по неустойкам,

7100,00 рублей – задолженность по комиссиям,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10272,00 рублей.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019 года.