Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2022 ~ М-188/2022 от 04.02.2022

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2022-000359-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

04 апреля 2022 года     Дело № 2-549/2022

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Билаловой О.Г, Семченко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Билаловой О.Г, Семченко Е.Г. о расторжении кредитного договора *** от 18.06.2019, заключенного с Сахновой С.Г., и взыскании 191 953 руб. 34 коп. задолженности по данному кредитному договору, в том числе 147 883 руб. 30 коп. основного долга и 44 070 руб. 04 коп. процентов, мотивировав исковые требования тем, что с Сахновой С.Г. заключен кредитный договор, в связи с ненадлежащим исполнением принятых по нему обязательств образовалась задолженность. По сведениям Банка Сахнова С.Г. умерла, ее наследниками являются ответчики.

Протокольным определением от 14.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк».

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ответчиками представлены заявления, содержащие письменные признание исковых требований.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиками с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в предъявленной ко взысканию сумме. Задолженность по кредитному договору в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Государственная пошлина по делу составляет 11 039 руб. 07 коп., которая уплачена истцом при подаче искового заявления.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7727 руб. 35 коп. (11 039 руб. 07 коп. х 70%).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3311 руб. 72 коп. на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» относит на ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить исковые требования:

взыскать в солидарном порядке с Билаловой О.Г, Семченко Е.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 147 883 руб. 30 коп. основного долга, 44 070 руб. 30 коп. процентов, а также 3311 руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 18 июня 2019 года, путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сахновой С.Г..

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из местного бюджета 7727 руб. 35 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению *** от 01.02.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              И.Р. Коголовский