Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 ~ М-453/2023 от 29.08.2023

УИД 62RS0030-01-2023-000550-77

Дело № 2-428/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года с. Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре Козловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Татьяны Ивановны к администрации муниципального образования – Кермисинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Т.И. обратилась в суд с иском администрации муниципального образования – Кермисинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. После смерти отца нотариусом Шацкого нотариального округа Рязанской области ФИО13 было открыто наследственное дело №, в рамках которого пятеро детей наследодателя и истица в том числе приняли наследство состоящее их денежных вкладов. Также наследодателем при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он завещал свой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадь. 99 кв.м., инвентарный № Смироновой Татьяне Ивановне. Данное завещание не изменено и не отменено. Данный спорный дом не зарегистрирован в ЕГРН, что явилось препятствием для оформления истицей наследственных прав через нотариуса.

Просит суд признать за Смирновой Т.И. право собственности на жилой дом площадью ... кв.м., инвентарный №, местонахождение: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 03 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кисилева Раиса Ивановна, Муравьев Николай Иванович, Свирин Сергей Николаевич.

Определением суда от 29 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Столяров Евгений Александрович.

Истец – Смирнова Т.И. и её представитель Андрианов Д.В. в судебное заседание не явились, сообщили о невозможности своего присутствия, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – администрация муниципального образования – Кермисинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд заявление, в котором указало, что исковые требования признают в полном объёме, последствия признания иска им известны и понятны.

Ответчики: Кисилева Раиса Ивановна, Муравьев Николай Иванович, Свирин Сергей Николаевич, Столяров Евгений Александрович извещавшиеся о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, и направленную им судом корреспонденцию не получают.

Судом были предприняты все возможные и достаточные меры в соответствии с главой 10 ГПК РФ по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Неоднократно направлявшиеся ответчику по месту жительства судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением. Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поэтому, поскольку иное не предусмотрено ГПК, в такой ситуации суд считает возможным признать ответчика извещенным надлежащим образом, и суд вправе рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК. Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112 и ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР, действовавшей до 01 марта 2002 года, каждый гражданин мог оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям. Завещатель мог в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – отец истицы. После смерти отца нотариусом Шацкого нотариального округа Рязанской области ФИО13 было открыто наследственное дело №, в рамках которого пятеро детей наследодателя и истица в том числе, приняли наследство, состоящее их денежных вкладов. Также наследодателем при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он завещал свой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадь. ... кв.м., инвентарный № Смирновой Татьяне Ивановне. Данное завещание не изменено и не отменено, что подтверждается отметкой архивного сектора администрации МО-Шацкий муниципальный район Рязанской области и копией сопроводительного письма « 112 от 22.09.2022г. Указанный спорный дом не зарегистрирован в ЕГРН, что явилось препятствием для оформления истицей наследственных прав через нотариуса.

Факт принадлежности наследодателю спорного имущества подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком администрацией МО - Кермисинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, согласно которой наследство умершего ФИО2 состояло из указанного жилого дома, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО-Кермисинское сельское поселение Шацкого муниципального района <адрес>, согласно которой в собственности ФИО2 на момент смерти имелся жилой дом площадью ...,м2, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом площадью ...м2, инвентарный №, местонахождение: <адрес>, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается) на жилой дом площадью ...,м2, инвентарный №, местонахождение: <адрес>, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном администрацией МО-Кермисинское сельское поселение Шацкого муниципального района <адрес>, о присвоении жилому дому ФИО2 указанного адреса.

        Факт родственных отношений между наследодателем и истцом подтверждается справкой о рождении Муравьевой Татьяны Ивановны № А-00258 от ДД.ММ.ГГГГ, где отцом указан ФИО2, справкой о заключении брака №А-00257 от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что после заключения брака истица сменила фамилию на «Смирнова».

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией справки о смерти ФИО2, копией справки о заключении брака ФИО2, копией справки о смерти ФИО14, копией справки о рождении истицы, копией свидетельства о праве на наследство, копией справки № от 06.07.2023г., копией завещания и сопроводительное письмо, копией кадастрового паспорта на жилой дом, копией технического паспорта на жилой дом, копией справки № от 08.08.2023г., копией выписки об оценке, копий наследственного дела к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГг. №, копией акта о смерти Столяровой Л.И., копией наследственного дела № к имуществу Столяровой Л.И. умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, как каждое доказательство в отдельности, так и во взаимной связи доказательств в их совокупности.

Суд оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, по относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец является наследником к имуществу умершего ФИО2 и в соответствии с завещанием наследодателя вступила во владением наследственным имуществом состоящим из жилого дома.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, а также то, что признание права собственности на спорное недвижимое имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Татьяны Ивановны к администрации муниципального образования – Кермисинское сельское поселение Шацкого муниципального района <адрес>, Кисилевой Раисе Ивановне, Муравьеву Николаю Ивановичу, Свирину Сергею Николаевичу, Столярову Евгению Александровичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Сирновой Татьяной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом площадью ... кв.м., инвентарный №, местонахождение: <адрес>.

Решение подлежит регистрации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                    О.Н. Грибова