Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-625/2024 (2-6209/2023;) ~ М-5451/2023 от 28.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для определения подсудности

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об изменении подсудности гражданского дела в связи с наличием возможного конфликта интересов.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел вопрос о передаче дела для решения вопроса об изменении подсудности в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО7, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании возражала против изменения подсудности, суду пояснила, что фактически брачные отношения между Лаптевыми прекращены, они проживают раздельно. ФИО4 в настоящее время ФИО1 никем не приходится.

Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против изменения подсудности не возражала.

Изучив материалы дела, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче в вышестоящий суд для решения вопроса об изменении подсудности.

Данный иск предъявлен представителем истца ФИО1 – ФИО7, действующей на основании нотариальной доверенности № <адрес обезличен>5 от <Дата обезличена> сроком полномочий на 5 лет, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в районный суд по месту нахождения юридического лица.

Оснований для отказа в принятии искового заявления, возвращения искового заявления, оставления искового заявления без движения, предусмотренных статьями 134, 135, 136 ГПК РФ, не усматривалось, в связи с чем, иск принят к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> и возбуждено гражданское дело <Номер обезличен>

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству установлено, что между ФИО4 и ФИО1 был зарегистрирован брак, который <Дата обезличена> прекращен, ФИО4 является арендодателем здания, в котором располагается Свердловский районный суд <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>

Как следует из ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно пункту 4 части 2 и части 4 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При указанных обстоятельствах, рассмотрение данного гражданского дела судьями Свердловского районного суда <адрес обезличен> может вызвать сомнения в их объективности и беспристрастности, в связи с чем, вопрос об изменении подсудности по п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение вышестоящего суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 16, п. 4 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки в Иркутский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности дела.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья:                                                    В.С. Сасин