Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2024 от 09.01.2024

копия

Дело № 2-2680/2024,

УИД: № 24RS0046-01-2023-001201-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи- Шудровой В.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Енисейская энергетическая компания» (ООО «Енисейэнергоком») к Регеза Артёму Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов за счет наследственного имущества,

     У С Т А Н О В И Л:

ООО «Енисейская энергетическая компания» (далее - ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Регеза А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являлась Рычкова Нина Егоровна, у которой, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги в период с 01.04.2022 года по 31.08.2023 года, возникла задолженность за коммунальные услуги в размере 101 438 рублей 66 копеек. Рычкова умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ответчик, который не состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении. ООО «Енисейэнергоком» просит взыскать с Регеза А.С. в свою пользу задолженность за жилое помещение за жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> по оплате и коммунальные услуги: 101 438 рублей 66 копеек, пени в размере 9 970 рублей 27 копеек, почтовые расходы в размере 291 рубля 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 428 рублей.

Представитель истца ООО «Енисейэнергоком» Федорова О.В., действующая на основании доверенности №.02-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Регеза А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 39 ЖК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, - в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу в пределах установленного шестимесячного срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Енисейэнергоком» в период с 01.04.2022 года по 31.08.2023 года являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являлась Рычкова Нина Егоровна, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что собственник жилое жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – Рычкова Н.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-БА №.

Из представленных нотариусом Енисейского нотариального округа Красноярского края Рапота Л.С. материалов наследственного дела № видно, что после смерти Рычковой Н.Е. с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства обратился Регеза А.С.

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в спорный период собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являлись Рычкова Н.Е., Регеза А.С. которые в период с 01.04.2022 года по 31.08.2023 года пользуясь жилищно - коммунальными услугами не исполняли обязанность по своевременной оплате жилищно - коммунальных услуг, в связи, с чем, согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а именно: 101 438 рублей 66 копеек, пени в размере 9 970 рублей 27 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения спорных обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Установив, что ответчик Регеза А.С. принял наследство после смерти Рычковой Н.Е., учитывая, что по оплате жилищно - коммунальных услуг образовалась задолженность в вышеуказанном размере, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества превышает размер задолженности Рычковой Н.Е. по оплате жилищно - коммунальных услуг, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Регеза А.С. в пользу истца задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг: а именно 101 438 рублей 66 копеек, пени в размере 9 970 рублей 27 копеек.

Доказательств погашения задолженности за жилое помещение коммунальные услуги за спорный период Регеза А.С. суду не представлено.

Кроме того, поскольку имелась просрочка исполнения обязательств по своевременному внесению платы по оплате жилищно - коммунальных услуг, требования истца о взыскании пени в размере 9 970 рублей 27 копеек, подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика Регеза А.С. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 428 рублей, почтовые расходы в размере 291,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Енисейская энергетическая компания» (ООО «Енисейэнергоком») к Регеза Артёму Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов за счет наследственного имущества – удовлетворить.

    Взыскать с Регеза Артема Сергеевича в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» (ООО «Енисейэнергоком») задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2022 года по 31.08.2023 года в размере 101 438 рублей 66 копеек, пени в размере 9 970 рублей 27 копеек, почтовые расходы в размере 291 рубля 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 428 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                                                                                  С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 12.06.2024 года.

Председательствующий                                                                                                  С.Л.Вергасова