Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2024 ~ М-795/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-1796/2024

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года.                    г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО ИнвестКредит Финанс» к Беляевой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ответчику Беляевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 19 ноября 2012 года за период времени за период времени с 19 ноября 2012 года по 22 декабря 2023 года в сумме 70 204 рублей 60 копеек, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Связной Банк (АО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно тексту искового заявления, между Связной Банк (АО) и ответчиком Беляевой С.В. был заключен кредитный договор <номер> от 19 ноября 2012 года на получение кредита в размере 60000 рублей под 45,00 % годовых, минимальный платеж 3000 рублей. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении заемщика. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и за ней числится просроченная задолженность, размер которой за период времени с 19 ноября 2012 года по 22 декабря 2023 года составил 70 204 рубля 60 копеек. В соответствии с договором уступки прав (требований) <номер> от 11.12.2017 право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано ООО «Т-Капитал», а по договору <номер> от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности истцу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс». В адрес должника от истца было направлено уведомление об уступке права требования в пользу нового кредитора с указанием суммы задолженности и требованием о ее полном погашении.

Ответчик Беляева С.В. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также с ходатайством о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требования и отказе истцу в иске в полном объеме, указав, что последний платеж по указанному договору был осуществлен ею 16 октября 2015 года, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка по счету. Однако истец обратился в суд с настоящим иском только 26 февраля 2024 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Представитель третьего лица Связной Банк (АО) в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу заявленных требований не представлено.

Из копий заявления на оформление банковской карты, анкеты клиента, расписки в получении карты, Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), расчета задолженности видно, что 19 ноября 2012 года между Связной Банк (АО) и ответчиком Беляевой С.В. был заключен кредитный договор №<номер>, по которому Беляева С.В. получила кредит в размере 60000 рублей под 45,00 % годовых; задолженность ответчика за период времени с 19 ноября 2012 года по 22 декабря 2023 года составила 70 204 рубля 60 копеек; последний платеж был произведен 16 октября 2015 года (л.д. 15,16,17,18-20,28-33).

Из копий регистрационных и учредительных документов истца, договоров уступки прав требования (цессии) с приложением - право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано по договору <номер> уступки прав требования (цессии) от 11.12.2017 от Связной Банк (АО) к ООО «Т-Капитал», и по договору <номер> уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017 от ООО «Т-Капитал» истцу (л.д. 23-25,26-27,37-40,41-42,43-44).

В адрес должника от истца было направлено уведомление об уступке права требования в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс» с указанием суммы задолженности и требованием о ее полном погашении (л.д. 21).

25 апреля 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Беляевой С.В. в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс» вышеуказанной кредитной задолженности; определением мирового судьи от 20 мая 2019 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 34); настоящее исковое заявление поступило в Серпуховский городской суд 26 февраля 2024 года (л.д. 4).

Изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения. Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 19 ноября 2012 года между Связной Банк (АО) и ответчиком Беляевой С.В. был заключен кредитный договор <номер>, по которому Беляева С.В. получила кредит в размере 60000 рублей под 45,00 % годовых; минимальный платеж 3000 рублей; задолженность ответчика за период времени с 19 ноября 2012 года по 22 декабря 2023 года составила 70 204 рубля 60 копеек; последний платеж был произведен ответчиком 16 октября 2015 года. Право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано по договору <номер> уступки прав требования (цессии) от 11.12.2017 от Связной Банк (АО) к ООО «Т-Капитал», и по договору <номер> уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017 от ООО «Т-Капитал» истцу. Последний обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по данному обязательственному правоотношению, и данный судебный приказ был выдан 25 апреля 2019 года, после чего определением от 20 мая 2019 года был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Рассматриваемое исковое заявление поступило в Серпуховский городской суд 26 февраля 2024 года.

Таким образом, суд считает возможным согласиться с доводами ответчика о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, не подлежит взысканию задолженность по рассматриваемому кредитному договору за истребуемый период времени с 19 ноября 2012 года по 22 декабря 2023 года.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 382, 384, 807, 819-820 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс» к Беляевой Светлане Валентиновне о взыскании 70 204 рублей 60 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 19 ноября 2012 года за период времени с 19 ноября 2012 года по 22 декабря 2023 года; о возмещении расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                     Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2024 года.