Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-20/2022 от 13.01.2022

Дело № 4/1-20/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2022 года                                                                               город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при помощнике судьи Косачевой А.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Исса Н.В.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Кокорина Е.В.,

осужденного Васильева В.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству осужденного Васильева В. В., ...., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Васильев В.В. осужден:

приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20 марта 2012 года по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 25 апреля 2012 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В,Г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 июня 2012 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «В,Г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговором мировым судьей судебного участка № 2 округа Майская горка города Архангельска от 16 октября 2012 года по ст. 115 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы; освободившегося 31 мая 2016 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 мая 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 25 дней;

приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 04 июня 2019 года по ст. 158 ч. 3 п. «В», ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, ст. 79 ч. 7 п. «В», ст. 70 УК РФ окончательно приговорен к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 04 июня 2019 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 августа 2017 года по 15 мая 2018 года, и с 04 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 08 июня 2021 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Васильев В.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области пояснил, что Васильев В.В. характеризуется положительно, но с учетом допущенных нарушений, незначительной выплату по иску о возмещении материального ущерба администрация учреждения считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Заслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «В» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Согласно ст. 79 ч. 4.1 УК РФ, ст. 175 ч. 1, ч. 2 УИК РФ при рассмотрении данного ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к совершенному деянию, к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, и то, что осужденный частично или полностью возместил, загладил причиненный преступлением вред, иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.

Судом установлено, что Васильев В.В. отбыл более 2/3 срока наказания. Вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаивается.

Из представленных суду материалов, в том числе характеристик, справки о поощрениях и взысканиях в отношении осужденного следует, что в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области прибыл 21 октября 2019 года из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Кировской области, где нарушений не допускал, взысканий и поощрений не имел, к труду отношение положительное. Во время нахождения в ФКУ «....» допустил нарушение условия отбывания наказания - нарушил форму одежды, за что с осужденным была проведена беседа профилактического характера. В целом характеризовался положительно.

За весь период отбывания наказания осужденный был поощрен 7 раз за добросовестное отношение к труду, исполнений своих обязанностей, за помощь в благоустройстве территории и помещений промышленной зоны. Прибыв в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, Васильев В.В. также привлечен к оплачиваемому труду. Нарушений трудовой дисциплины не допускает.

Однако, осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде нарушение формы одежды, неопрятного внешнего вида, за что 21 июня 2021 года было наложено взыскание в виде выговора, которое досрочно снято.

Также по месту отбывания наказания находится исполнительный лист о возмещении материального ущерба в солидарном порядке в размере 548 000 рублей. Произведено удержание в размере 45 364 рублей 46 копеек. В добровольном порядке Васильев В.В., при наличии у него возможности, не принимал должных мер к своевременному и полному возмещению причиненного преступлениями вреда, добровольных выплат в пользу потерпевшего за весь период отбывания наказания не производил, что свидетельствует о его фактическом нежелании загладить причиненный вред в полном объеме, об отсутствии у него стремления встать на путь исправления.

Оценивая в совокупности представленные суду сведения о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать стабильным, безупречным, не свидетельствующим о достижении целей уголовного наказания, непринятие надлежащих мер по заглаживанию перед потерпевшим вреда, обращая внимание на то, что применение условно-досрочного освобождения является правом суда, а не безусловной обязанностью, и применяется как мера исключительного поощрения, суд полагает, что условно-досрочное освобождение Васильева В.В. преждевременно и имеются все основания считать его нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Васильева В. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                 И.В. Замятина