Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2023 ~ М-2260/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-2629/2023 УИД 64RS0004-01-2023-002746-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                              город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Юхачевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Филиппову К. К.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,    

установил:

страховое акционерное обществе «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к Филиппову К.К., в котором просит взыскать ущерб в размере 56 405 рублей 72 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля; расходы за услуги почты в размере 95 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 8 февраля 2020 года между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВМВ 525, регистрационный номер №

28 апреля 2020 года в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ВМВ 525, государственный регистрационный номер № ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), повлекшее причинение имущественного вреда ОАО КАМАЗ, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля КОВЕLСО ВZ-36, государственный регистрационный номер №

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 24 ноября 2021 года САО ВСК страховое возмещение в размере 56 405 рублей 72 копейки.

Истец САО «Ресо-Гарантия», извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Филиппов К.К. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен о времени и месте рассмотрения о дела, по месту нахождения в ФКУ КП № УФСИН России по Саратовской области.

Третье лицо, общество с ограниченной ответственности «Интеко Россия» извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункта «б» части 1 статьи 14 Закон об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Судом установлено, что 8 февраля 2020 года между САО «Ресо-Гарантия» и Филипповым К.К. был заключён договор ОСАГО (полис МММ5035581136) владельца транспортного средства марки ВМВ 525, регистрационный номер №

28 апреля 2020 года в результате нарушения Филипповым К.К., управлявшим автомобилем ВМВ 525, регистрационный номер № ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ОАО КАМАЗ, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля КОВЕLСО ВZ-36, регистрационный номер №.

Данные обстоятельства и виновность ответчика Филиппова К.К. подтверждаются приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 20 октября 2020 гола Филиппов К.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1, листы дела 13-24).

В соответствии с часть 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ САО ВСК страховое возмещение в размере 56 405 рублей 72 копейки (том 1, лист дела 36).

Претензия направлена ответчику Филиппов К.К., что подтверждается выплатным делом (том 1, лист дела 27).

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем транспортного средства ВМВ 525, государственный регистрационный номер № 64, является общество с ограниченной ответственности «Интеко Россия».

Ответчиком не предоставлено суду доказательств исключающих ответственность за причиненный ущерб.

Таким образом, у страховой компании возникло право на регресс к Филиппову К.К. в размере 56 405 рублей 72 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Анализируя действующее законодательство, суд считает, что обязательство по возврату в САО «Ресо-Гарантия» выплаты в размере 56 405 рублей 72 копейки возникло в силу закона (пункта «б» части 1 статьи 14 Закон об ОСАГО).

При таких обстоятельствах исковые требования САО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля (том 1, лист дела 5), почтовые расходы в размере 95 рублей в связи с направлением ответчику копии иска (том 1, лист дела 38). Указанные расходы суд относит к судебным издержкам, признает их необходимыми, поскольку они понесены истцом в связи с реализацией своего права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 405 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 892 ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░