Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2023 ~ М-65/2023 от 13.01.2023

            №2-312/2023

03RS0044-01-2023-000068-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2023 года                          село Красная Горка

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Матюнину Н.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Матюнину Н.А. о взыскании кредитной задолженности, образовавшуюся с 29 сентября 2019 года по 08 июня 2021 года по договору №2915841861 в размере 56 125,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере1 883,76 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, требования ООО «АйДиКоллект» заявлены к ответчику Матюнину Н.А. с указанием места его жительства как: <адрес>

Вместе с тем, согласно адресной справке Матюнин Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Данных о том, что на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован и проживал на территории Иглинского района не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом пребывания ответчика Матюнина Н.А. является <адрес>, что относится к территориальной подсудности Калининского городского суда г. Уфы РБ.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление ООО «АйДми Коллект» принято к производству Иглинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г. Уфы.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Матюнину Н.А о взыскании кредитной задолженности передать на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес> к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                             Р.Р.Сафина