Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-363/2022 от 20.10.2022

Дело №

УИД 55RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, ФИО4, рассмотрев 24.11.2022 года в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 309, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №/ВК, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 9.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГЖИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 9.23 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление в районный суд. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, указав, что копию постановления не получал, о его наличии узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ была направлена посредством почтовой связи ФИО1 по адресу: <адрес>, ШПИ 82400000985358 (л.д.9, 9 оборот).

Данный адрес указан в качестве адреса места жительства ФИО1 в и поступившей в суд жалобе.

ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющегося в деле отчета об отслеживании почтовое отправление, имеющее ШПИ 82400000985358, было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока его хранения.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что должностным лицом были предприняты все зависящие меры по извещению ФИО1 о вынесенном в отношении него постановлении.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения такового судье, его вынесшему, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, а также по истечении срока хранения.

О соблюдении ООО «Национальная почтовая служба» порядка вручения корреспонденции свидетельствует и ответ на судебный запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ

Как было указано выше жалоба подана ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент ее подачи постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ уже вступило в законную силу.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата.

Сам по себе факт отсутствия лица по месту его жительства, либо пребывания в момент направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении (командировка, отпуск, фактическое проживание по другому адресу и т.д.) не свидетельствует о том, что должностное лицо не приняло надлежащих мер для вручения лицу копии постановления.

Поскольку заявителем судье не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления должностного лица ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ, постольку ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №/░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 9.23 ░░░░ ░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░░░2