Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-77/2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 7 ноября 2017 г.

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Касумовой К.В.,

подсудимого Власова С.В.,

адвоката Митиной Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Власова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Орловского районного суда Ростовской области от 16 марта 2015 г., по ст. ст. 222 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», 167 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 73 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к трем годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на четыре года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов С.В., 11 сентября 2017 года, примерно в 13 часов, находился в помещении летней кухни, по месту своего жительства, по адресу: <адрес> дом. 19 <адрес>. Власов С.В. воспользовался тем, что находившийся у него в гостях Потерпевший №1, после употребления спиртного уснул на диване. В связи с этим, у Власова С.В. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. Власов С.В. тайно похитил выпавшие на диван из кармана трико Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Тайно похищенные у Потерпевший №1 10 000 рублей, Власов С.В. присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Власов С.В. признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном. Согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе предварительного следствия по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Власов С.В. понимает последствия заявленного ходатайства. Знает, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также знает, что приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Подсудимый Власов С.В. в суде извинился перед потерпевшим Потерпевший №1 Подсудимый Власов С.В. показал, что он перенес хирургическую полосную операцию, в связи с чем нуждается в дополнительном лечении и уходе.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что Власов С.В. вернул ему 10000 рублей. Претензий он к Власову С.В. не имеет, и просит суд не лишать Власова С.В. свободы.

Защитник не возражала против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное Власову С.В., с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Власова С.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому вида наказания не связанного с лишением свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований, для изменении подсудимому Власову С.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 53¹ УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения Власову С.В. дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Суд считает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого Власова С.В., признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, полностью возместившего потерпевшему причиненный ущерб, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, сохранить Власову С.В. условное осуждение по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 16 марта 2015 г.

Назначая наказание подсудимому Власову С.В., суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные характеризующие его личность; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «г, к» УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд считает учесть в качестве смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не имеющего к подсудимому претензий, просившего не лишать Власова С.В. свободы, и состояние здоровья Власова С.В. с диагнозом «острая кишечная непроходимость», в связи с проведенным оперативным хирургическим лечением.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Власова С.В. возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением ряда обязанностей под контролем спецгосоргана.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власова С.В. виновным в совершении преступления по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Власову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать Власова С.В., не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения Власову С.В., оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор Орловского районного суда Ростовской области от 16 марта 2015 г., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Носов А.В.