Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1333/2023 ~ М-766/2023 от 07.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Феникс" к Горбулиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратились с исковым заявлением к Горбулиной Т.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что 17.06.2014 между АО «ОТП Банк» и Горбулиной Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 73883,47 руб. на срок 18 мес. под 26,7% годовых. В соответствии с условиями указанного договора Горбулина Т.А. приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязанности по гашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО "Феникс" заключён договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 17.06.2014 перешли к ООО "Феникс". Просят взыскать с Горбулиной Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 17.06.2014 образовавшуюся за период с 17.02.2015 по 19.12.2018 включительно, в размере 78938,25 рублей, в том числе: 48316,49 руб. - основной долг, 25025,09 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5596,67 – комиссии, кроме того, взыскать государственную пошлину в размере 2568,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.06.2014 между АО «ОТП Банк» и Горбулиной Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 73883,47 руб. на срок 18 мес. под 26,7% годовых. Договор подписан лично заемщиком, при подписании договора Горбулина Т.А. указала, что с условиями предоставления кредита ознакомлена и согласна.

Согласно ст. 382 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ действующей на момент возникновения правоотношений), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения о запрете на уступку права требования по договору не предусмотрены в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО "Феникс" заключён договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 17.06.2014 перешли к ООО "Феникс".

О состоявшейся уступке заемщик извещался, что следует из представленных уведомлений.

В связи с тем, что по кредитному договору образовалась задолженность ООО "Феникс" обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

30.08.2019 по заявлению Горбулиной Т.А. был отменен судебный приказ от 09.08.2019 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Задолженность по договору не погашена.

Истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 78938,25 рублей, в том числе: 48316,49 руб. - основной долг, 25025,09 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5596,67 – комиссии, расчет ответчиком не опровергнут, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца в размере 2568 рублей 15 копеек, оплата подтверждена платежными поручениями и определением об отмене судебного приказа с указанием оплаченной госпошлины при подаче судебного приказа подлежащей зачету в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333,20 НК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горбулиной Т.А. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "Феникс" (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 78938 рублей 25 копеек, оплаченную госпошлину 2568 рублей 15 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>