Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 08.02.2023

                                                                                                         Дело № 1- 93/2023

    66RS0028-01-2023-000230-73

               ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                                             город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Е.А. Кузнецова, помощника прокурора Д.Е. Шестакова,

подсудимого Королёва А.А,

защитника Помыткиной О.А.,

при секретаре Кукарских Р.О.,

с участием потерпевшей 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

           Королёва Алексея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                                                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                           у с т а н о в и л:

                  Королёв А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

            Так Королёв А.А. 02 января 2023 года в период времени с 17 часов по 19 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> учинил ссору со своей нетрезвой сожительницей 1 во время которой взял со стола в комнате кухонный нож и, используя нож в качестве оружия, с целью нанесения 1 телесных повреждений любой степени тяжести, в силу возраста и жизненного опыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью 1., и относясь безразлично к их наступлению, не имея умысла на убийство, умышленно нанес не менее одного удара ножом в область живота 1., причинив тем самым последней по заключению судебно-медицинского эксперта № телесные повреждения в виде: <данные изъяты> причинившей ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека».

                Подсудимый Королёв А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по обстоятельствам, изложенным в обвинении,    изначально признал частично, указывая на отсутствие умысла на совершения преступления.

                 От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. После оглашения его признательных показаний данных им в ходе предварительного расследования, исследования материалов дела, в том числе и первоначального его объяснения вину в совершении инкриминируемого преступления по обстоятельствам изложенным в обвинении в том числе и в части наличия умысла на совершения инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся.

               Также указал, что принес извинения потерпевшей 1 которая их приняла и с которой они до настоящего момента проживают, после совершения преступления вызвал ей скорую помощь. Просил о наказании не связанном с реальным лишением свободы, указывая на наличие семьи<данные изъяты>, его состояние здоровья. Не возражал против взыскания с него процессуальных расходов в виде оплаты труда адвоката в размере 7167 рублей.

           Кроме признательной позиции подсудимого его вина, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

    Так из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Королева А.А. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, (л.д. 107-109,114-115,135-136) следует, что    он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> с сожительницей 1. и двумя детьми. По характеру он в трезвом состоянии спокойный, с 1 они живут дружно. 1 в трезвом состоянии с ним тоже в конфликты не вступает, ухаживает за ним. В состоянии алкогольного опьянения они могут поругаться, но в дальнейшем сразу мирятся. Ранее между ними возникали ссоры бытового характера, но при этом они друг другу телесных повреждений не наносили, в отдел полиции не обращались. Ранее никогда не было случаев, чтобы во время ссор он хватался за ножи.

02.01.2023, в дневное время, ближе к вечеру он находился у себя дома с 1 и двумя детьми. Они с 1 немного выпили пива. В этот момент к ним в гости пришли его друзья: 2 и 3 А., последние были трезвые. С 2 и 3 знаком давно, поддерживает дружеские отношения, они часто приходят к нему в гости. С Нового года у него в доме осталось спиртное — водка, и они стали распивать спиртное вчетвером. 1,2 и 3 пили водку, он продолжил пить пиво. Когда пиво закончилось, то он тоже стал пить водку. Времени было около 17 часов. Спиртное распивали в большой комнате. Дети находились дома, бегали играли. Во время распития спиртного он сидел на диване, который стоит слева у стены при входе в большую комнату. Рядом с ним на расстоянии примерно 30-50 см. на диване сидела 1 Напротив дивана, где они сидели стоял журнальный столик, на котором стояло спиртное, закуска. Журнальный столик с металлическими ножками на колесиках. Столик имеет столешницу и внизу полку, на которой в момент распития спиртного стояли стопки, лежали фрукты, вилки, в том числе лежал кухонный нож. 2 и 3 во время распития спиртного сидели за столиком напротив них с 1. 1 в тот момент была одета в футболку белого цвета c полосками и лосины черного цвета. Примерно после 18 часов, во время распития спиртного между ним и 1 произошел словесный конфликт. Причиной конфликта послужило то, что он начал делать замечания 1, чтобы она поменьше пила водку, так как стала часто сама себе наливать. 1 это не понравилось, тогда она стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. В этот же момент 1 назвала его «обрубком». 2 и 3 сидели на табуретках напротив них за столом, в конфликт не вступали. Его слово «обрубок» очень сильно оскорбило, а также то, что она обозвала его в присутствии его друзей. Он сильно разозлился на 1, при этом в руках 1 никаких предметов не было, она на него не замахивалась, телесные повреждения ему не наносила, угроз в его адрес не высказывала, для его жизни и здоровья никакой угрозы не было. Она продолжала выражаться разными оскорбительными словами, на его замечания замолчать, 1 не реагировала. После чего, он со злости взял в правую руку нож, которым они резали продукты и который лежал на полке журнального столика и наотмашь один раз ударил 1 ножом в область живота. Затем после нанесенного удара он тут же сам вытащил нож из раны. Нож был цельнометаллический, деревянная рукоятка у ножа отсутствовала. Ножом пользовались в хозяйстве. Ширина клинка ножа примерно около 1,5 см, длина клинка примерно около 14-15 см. 2 в момент нанесения удара ножом сидел напротив них за столиком, в конфликт не вступал, никаких действий не предпринимал. Где был 3 в этот момент, не помнит, кажется он куда-то вышел. Дети играли в своей детской комнате. После нанесенного удара ножом 1 сразу встала, вышла из комнаты и пошла в сторону кухни. 2 сказал ему «что ты делаешь». После чего, он подкатил свое инвалидное кресло, которое стояла возле дивана, сел на него и подъехал к входу в комнату, где увидел, что 1 держит в руках полотенце и прижимает его к животу. Он увидел, что в области живота 1 кровь, затем 1 сразу упала на пол в коридоре напротив кухни. Он тут же испугался, что ударил 1 ножом и попросил 2 подать ему его сотовый телефон, который лежал в комнате на столе, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь для 1 2 сразу же передал ему сотовый телефон, и он сразу же быстро позвонил в службу «112», которые соединили его со скорой помощью больницы. По телефону он сообщил, что у женщины колото - резаная рана, приезжайте, назвал адрес своего дома. Скорая медицинская помощь приехали очень быстро примерно через 8-10 минут, и 1 увезли в больницу в той же одежде, в которой она была в момент нанесения ножевого ранения. Затем приехали сотрудники полиции, которым он признался и рассказал обстоятельства случившегося, после чего добровольно выдал нож, которым ударил 1 нож был изъят. Состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступления, поскольку он очень болезненно переносит оскорбления в свой адрес, все что связано с его инвалидностью, потерей ног. От сотрудников полиции ему стало известно, что 1 нанесен тяжкий вред здоровью, проникающее ранение в область живота. Он понял, что от его действий наступил тяжкий вред здоровью 1, он не желал наступления таких тяжких последствий, о последствиях своих действий в тот момент не думал. Вину признает полностью, раскаивается. В дальнейшем намерен попросить прощение у 1, продолжить с ней совместную жизнь, помогать ей и ее детям.

Также из показаний данных в качестве обвиняемого следует, что по существу предъявленного ему обвинения по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ может пояснить, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна с обвинением согласен в полном объеме, с ранее данными показаниями согласен, он, действительно, 02.01.2023 в период времени с 17 часов по 19 часов 17 минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей нетрезвой 1. взял со стола в комнате кухонный нож и, используя нож в качестве оружия, с целью нанесения 1. телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью 1., и, относясь безразлично к их наступлению, не имея умысла на убийство, умышленно нанес один удар ножом в область живота 1. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью 1. признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения подсудимый Королев А.А. подтвердил, что давал такие показания, указывая на их правильность. Вину признал, раскаялся.

Также вина подсудимого Королёва А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями потерпевшей 1

Так из данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий в соотвествии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний потерпевшей 1 (л.д.75-76) следует, что у нее двое детей, первый из которых является ребенком Королёва А.А. С марта 2020 года она со своими детьми стала проживать с Королёвым А.А. в квартире последнего по адресу: <адрес>, между нами всегда были хорошие отношения.

02.01.2023, в дневное время, ближе к вечеру она находилась у себя дома с Королёвым и двумя несовершеннолетними детьми. Они с Королёвым немного выпили пива. В этот момент к ним в гости пришли 2 и 3 последние были трезвые. С Нового года у Королёва осталась водка, и они стали распивать спиртное вчетвером. Времени было около 17 часов. Спиртное распивали в большой комнате. Дети находились дома, бегали играли.

Во время распития спиртного она сидела на диване, который стоит слева у стены при входе в большую комнату. Рядом с ней на расстоянии примерно 30-50 см на диване сидел Королёв. Напротив дивана, где они сидели стоял журнальный столик, на котором стояло спиртное и закуска. Журнальный столик с металлическими ножками на колесиках. Столик имеет столешницу и внизу полку, на полке в момент распития спиртного стояли стопки, лежала закуска, вилки, в том числе лежал кухонный нож, которым они резали закуску. 2 и 3 во время распития спиртного сидели за столиком напротив них. 2 сидел напротив Королёва, 3 сидел напротив нее. В этот момент она была одета в футболку белого цвета с полосками светло-коричневого цвета, с короткими рукавами и лосины черного цвета. Примерно после 18 часов, во время распития спиртного между ней и Королёвым произошел словесный конфликт. Она и Королёв в этот момент сидели рядом на диване. Причиной конфликта послужило то, что она сказала Королёву убавить звук музыки, так как музыка играла громко, и они в ходе разговора друг друга не слышали, но Королёв ее не послушал. Затем Королёв стал делать ей замечания, чтобы она себе меньше наливала спиртного, так как уже сильно опьянела. Ее разозлило, что Королёв ее не послушал, музыку не убавлял, и они стали ругаться, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. В связи с тем, что она была в сильном алкогольном опьянении, то не помнит, какими словами она выражалась в адрес Королёва. 2 и 3 продолжали сидеть на табуретках напротив них за столом, в конфликт не вступали. Во время ссоры у нее в руках никаких предметов не было, она на Королёва ничем не замахивалась, телесных повреждений Королёву не наносила, и не намеревалась, угрозы жизни и здоровью в его адрес не высказывала. Ранее тоже никогда не было, чтобы она хваталась за ножи или махалась руками. Помнит, что они продолжали ругаться, она сидела на диване, допускает, что она в этот момент могла назвать Королёва разными оскорбительными словами, но не помнит, называла ли она его обрубком. Затем помнит один момент, как она стояла в коридоре напротив кухни. Далее помнит, как она очнулась в больнице 13.01.2023, в этот момент она не до конца пришла в себя, ничего не понимала и не могла понять, почему находится в больнице. Затем ей врачи объяснили, что у нее ножевое ранение в области живота, что она несколько дней находилась в коме. Она поняла, что во время конфликта Королёв ударил ее ножом в область живота, но этот момент она не помнит, возможно, из-за того, что была сильно пьяная или может из-за комы. 2 и 3 этого сделать не могли, поскольку они по характеру спокойные и не способны нанести вред здоровью человека, между ней 2 и 3 никогда ранее ссор не было, и в тот вечер 02.01.2023 она тоже с ними не ругалась. Где находились 2 и 3 в момент нанесения ей удара ножом, не помнит, видели ли последние этот момент, ей не известно. Где находились дети не помнит, возможно, в своей комнате. Далее, находясь в больнице, она сразу позвонила Королёву, который в ходе разговора сказал ей, что во время ссоры, он разозлился, взял в руку нож и ударил ее ножом в живот, затем сам позвонил и вызвал скорую помощь. Королёв попросил прощение, сказал, что сожалеет о случившемся и до сих пор продолжает просить у нее прощение.

Следователем ей было предоставлено фотоизображение ножа, который был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Она поняла, что данным ножом Королёв ударил ее в живот. Действительно, этот нож из их квартиры, 02.01.2023 во время распития спиртного нож лежал на столе, они им резали продукты. Нож цельнометаллический, использовался ими в хозяйстве. Ширина клинка ножа примерно около 1,5 см, длина клинка примерно около 15 см. Когда ее выписали из больницы, то она приехала к Королёву, собрала свои вещи и уехала к своей сестре <адрес>, поскольку ей нужно решать вопросы по возврату своих детей, которых забрали в приют после случившегося. Она простила Королёва, но возвращаться к нему не намеревается. Следователем ей разъяснен порядок обращения согласно статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Право подачи гражданского иска разъяснено и понятно, данным правом воспользоваться, не желает(л.д. 75-76).

После оглашения показаний потерпевшая подтвердила, что давала такие показания и их правильность. Исковых требований не заявила. Указала, что Королёв А.А. принес ей извинения, которые ей приняты. В настоящий момент проживают они совместно. Пояснила, что претензий к Королёву А.А. она не имеет. Просила о наказании не связанном с лишением свободы, поскольку на иждивении Королёва А.А. двое малолетних детей. Охарактеризовала Королева А.А. с положительной стороны. Не отрицала своего аморального поведения в конфликте с Королевым А.А., указывая, на оскорбительные слова в его адрес.

Кроме того вина подсудимого Королёва А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями следующих свидетелей.

          Так из оглашенных в соотвествии с. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля 2.(л.д.95-96), также оглашенных аналогичных показаний свидетеля 3.(л.д.97-100) следует, что у 2. есть друг Королёв А.А.. По характеру Королёв спокойный, иногда бывает в нетрезвом состоянии вспыльчивым, но потом быстро успокаивается. Королёв проживает с сожительницей 1 и двумя несовершеннолетними детьми.

         02.01.2023, около 17 часов 2. со своим другом 3 пришли в гости к Королёву. Были трезвые. Королёв и 1 были выпившие, но не сильно. Королёв предложил отметить Новый год и достал спиртное — водку. Спиртное распивали в большой комнате. Дети находились дома, бегали играли. Во время распития спиртного Королёв сидел на диване, который стоит слева у стены при входе в большую комнату. Рядом с Королёвым на расстоянии примерно 50 см. на диване сидела 1. Напротив дивана, где они сидели стоял журнальный столик, на котором стояло спиртное, закуска. Журнальный столик с металлическими ножками на колесиках. Столик имеет столешницу и внизу полку, на полке в момент распития спиртного стояла посуда, лежала закуска, лежали ли ножи на полке, он не знает, не видел. Он и 3 во время распития спиртного сидели за столиком напротив 1 и Королёва. Он сидел напротив Королёва, 3. сидел напротив 1. 1 в этот момент была одета в футболку с короткими рукавами белого цвета в полоску кажется коричневого цвета и лосины черного цвета. Примерно после 18 часов, во время распития спиртного между Королёвым и 1 произошла словесная ссора. Причиной ссоры послужило то, что Королёв включил компьютер и очень громко заиграла музыка. 1 заругалась и попросила Королёва убавить звук музыки, затем Королёв к 1 стали между собой ругаться, он так и не понял из-за чего именно, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, не успокаивались. 3 в этот момент ушел к себе домой за выстиранными вещами, которые ему до этого дала сама 1 постирать в машинке, так как у последней сломалась стиральная машинка. Он продолжал сидеть на табуретке напротив Королёва за столом, в конфликт не вмешивался. Во время ссоры у Королёва и у 1 никаких предметов в руках не было, они друг другу телесных повреждений не наносили, 1 на Королёва не замахивалась, они просто оскорбляли друг друга. Он попросил их успокоиться и перестать ругаться, но они его не слушали. Затем он увидел, как Королёв правой рукой наотмашь ударил сидящую рядом с ним 1 в область живота. При этом он в руках у Королёва ножа не видел, подумал, что Королёв ударил ее кулаком по животу. Все произошло очень быстро. После этого, 1 сразу встала и пошла на кухню. До кухни она не дошла, упала на пол в коридоре, напротив кухни. 2 подошел к 1 и увидел в области ее живота рану, из которой бежала кровь. Он сказал Королёву: «Что ты наделал?». Тогда он понял, что Королёв ударил 1 каким-то предметом, возможно, ножом. Но ножа он так, и не видел. Он схватил кухонное полотенце и приложил к животу 1. Королёв пересел в свое инвалидное кресло и попросил подать ему сотовый телефон. Он взял со стола сотовый телефон и передал его Королёву, последний сразу же позвонил в службу 112 и вызвал скорую помощь, сказал по телефону у женщины колото — резаная рана. В этот же момент в квартиру зашел 3 и спросил, что случилось. Королёв ответил ему, что ударил 1 ножом в живот. Тогда он понял, что Королёв ударил 1 ножом в живот. Дети играли в этот момент в своей детской комнате. Скорая помощь приехала очень быстро минут через 7-10, затем сразу приехали сотрудники полиции (ППС) и попросили его с 3 выйти из квартиры. Что происходило дальше, ему неизвестно. Через несколько дней он приходил в гости к Королёву, от последнего ему стало известно, что 1 находится в реанимации в плохом состоянии, так же Королёв рассказал, что выдал добровольно нож и дал признательные показания, он переживал, чтобы 1 только вылечилась и быстрее вернулась домой, он раскаивался в случившемся. Больше по данному факту пояснить ничего не может(л.д. 95-96)

               После оглашения показаний свидетель 2., свидетель 3. подтвердили, что давали такие показания и их правильность

          Также вина подсудимого Королёва А.А. в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ подтверждается следующими доказательствами:

          - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ирбитский» от 02.01.2023 из которого следует, что 02.01.2023 в 19 часов 17 минут в дежурную часть МО МВД России «Ирбитский» поступило сообщение о том, что в г<адрес> сожитель нанес ножевое ранение 1.(л.д.6);

           - рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ирбитский» от 02.01.2023 из которого следует, что 02.01.2023 в 20 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Ирбитский» из приемного отделения ЦГБ поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась 1., с диагнозом: «колото-резаная рана левого подреберья»(л.д.7);.

          - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ирбитский» от 02.01.2023 из которого следует, что 02.01.2023 в 20 часов 36 минут в дежурную часть МО МВД России «Ирбитский» от диспетчера СМП поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась 1 с диагнозом: «колото-резаная рана в живот(л.д.8);

          - протоколом осмотра места происшествия с приложением от 02.01.2023, из которого следует, что осмотрена квартира №, принадлежащая Королёву А.А., расположенная в доме <адрес>, что в квартире в коридоре на полу обнаружено полотенце с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. На кухне на холодильнике обнаружен нож, при осмотре ножа была использована тест -полоска «HEMOPHAN», тест-полоска изменила цвет с желтого на зеленый, что свидетельствует о том, что на поверхности клинка ножа имеются следы содержащие билирубин, а значит являются кровью. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Королёв А.А. указал и пояснил, что он сидел на диване, рядом с ним сидела 1., которую он во время ссоры ударил ножом один раз в область живота. Нож и полотенце с места осмотра изъяты(л.д.13-14,15-19);.

         - протоколом осмотра места происшествия с приложением от 02.01.2023, в ходе которого осмотрено приемное отделение ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Комсомольская, 72, где обнаружена и изъята футболка, в которой находилась потерпевшая 1 в момент причинения ей телесных повреждений в виде ножевого ранения (л.д.20-21,22);

            - протоколом осмотра предметов с приложением от 09.01.2023, проведенного по адресу: г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 17, кабинет № 338, в ходе которого были осмотрены: нож и полотенце, изъятые при осмотре места происшествия, в <адрес>, а также футболка, изъятая 02.01.2023 при осмотре места происшествия в приемном отделении ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Комсомольская, 72. На передней части футболки обнаружено одно сквозное повреждение в области брюшной полости и пятна бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре полотенца обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь(л.д.33,34-35);.

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ножа, футболки, полотенца(л.д.36);.

          - заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 7 от 11.01.2023, из которого следует, что след ногтевой фаланги пальца руки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Королёва А.А(л.д.48-52);.

             - заключением судебной трасологической экспертизы № 15 от 19.01.2023, из которого следует, что на футболке, изъятой 02.01.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> имеется одно сквозное повреждение. Повреждение относится к колото-резаным и могло быть образовано в результате однократного воздействия предмета типа нож. Обнаруженное повреждение на футболке могло быть образовано как ножом, предоставленным на экспертизу, так и любым другим ножом, имеющим аналогичные размера и форму(л.д.60-62);.

              - заключением судебно-медицинского эксперта № 71 от 26.01.2023, согласно которого у 1 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

    - объяснением Королева А.А. от 02.01.2023 года в которых он вину свою признает полностью(л.д.101).

               Оценивая оглашенные показания подсудимого Королёва А.А. данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные в судебном заседании и оглашенные в части противоречий показания потерпевшей 1 свидетелей 2,3 суд кладет их показания в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе согласуются между собой и иными письменными доказательствами, результатами выше указанной проведенной экспертиз и позволяют в полной мере восстановить картину совершенного Королёвым А.А. преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Королева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

     Действия подсудимого Королёва А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

              Так судом установлено, что именно Королёв А.А. в указанную в обвинении дату и в период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по указанному в обвинении адресу во время ссоры со своей нетрезвой сожительницей 1., во время которой взял со стола в комнате кухонный нож и, используя нож в качестве оружия, с целью нанесения 1. телесных повреждений любой степени тяжести, в силу возраста и жизненного опыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью 1., и относясь безразлично к их наступлению, не имея умысла на убийство, умышленно нанес не менее одного удара ножом в область живота 1., причинив тем самым последней по заключению судебно-медицинского эксперта № 71 от 26.01.2023 телесные повреждения в виде: «<данные изъяты>, причинившей ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека».

                  Изначальные доводы подсудимого об отсутствии умысла на совершение инкриминируемого деяния, судом отвергаются. Поскольку в судебном следствии подсудимый в полном объеме признал вину, по изложенным в обвинении обстоятельствам, подтвердил ранее данные показания из которых следует наличие умысла на совершение инкриминируемого преступления, подтвердил объяснения с признаниями вины в совершении инкриминируемого преступления, при этом указанные доказательства согласуются с иными доказательствами в данной части показаниями свидетелей, потерпевшей.

               При постановлении приговора суд также учитывает, что никто из лиц, допрошенных в судебном заседании ни сам подсудимый Королёв А.А.., не свидетели, не потерпевшая, не указывают на присутствие на месте преступления иных лиц, совершавших противоправные действия в отношении 1, что исключает возможность причинения потерпевшей повреждений иными лицами.

                Квалифицирующий признак, «с применением предмета используемого в качестве оружия», в полной мере нашел свое подтверждение. Согласно материалов дела, с места преступления был изъят, нож, которым и было причинен Королёвым А.А. 1. тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, на который указал как сам подсудимый, так и потерпевшая, что также подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2023, из которого следует, что на месте преступления обнаружен нож, при осмотре ножа была использована тест -полоска «HEMOPHAN», тест-полоска изменила цвет с желтого на зеленый, что свидетельствует о том, что на поверхности клинка ножа имеются следы содержащие билирубин, а значит являются кровью. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Королёв А.А. указал и пояснил, что он сидел на диване, рядом с ним сидела 1., которую он во время ссоры ударил ножом один раз в область живота. Нож и полотенце с места осмотра изъяты(л.д.13-14,15-19), что согласуется с заключением эксперта от 19.01.2023 года и 26.01.2023 года.

               Таким образом, вина Королёва А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана полностью. Добытые судом доказательства согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.

                При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает, что Королёвым А.А. совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против    жизни и здоровья личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает, в качестве явки с повинной признает объяснения Королёва А.А. от 02.01.2023 года(л.д.101), поскольку они были даны добровольно и поддержаны в судебном заседании до возбуждения уголовного дела и до задержания подсудимого, что соответствует требованиями п. 29 Постановления пленума ВС РФ от 22.12.2015 года, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так подсудимый в показаниях указал на обстоятельства совершения преступления, орудия преступления(л.д.107-109,114-115, 135-136), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает иные действия по заглаживанию вреда, вызов скорой помощи, принесение извинений в том числе и в судебном заседании подсудимым потерпевшей, которые потерпевшей стороной были приняты, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты>(л.д.140), имеющего иные заболевания(л.д.121-125,180, 183,183а,185-186).

Обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, наличие на иждивении двоих малолетних детей(л.д.л.д.187).

          Суд, также исходя из установленных судом обстоятельств, признает в качестве смягчающего обстоятельства наказание в соотвествии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие в действиях потерпевшей 1.. аморального поведения поскольку, судом установлено, что именно действия потерпевшей 1. в виде оскорбительных выражений явились причиной эскалации между ней и подсудимым конфликта, при этом данные обстоятельства подтверждены как самой потерпевший не отрицавшей в судебном заседании своего аморального поведения, так подсудимым и свидетелями.

Иных обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено, о их наличии сторонами не заявлено.

Судом обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Кроме того в качестве данных характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Королёв А.А. <данные изъяты>), мнение потерпевшей 1. с которой он совместно проживает, просившей суд назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

             При установленных выше судом обстоятельствах учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>, наличие выше указанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающего обстоятельства, учитывая мнение потерпевшей с которой подсудимый совместно проживает, просившей о наказании, не связанным с реальным лишением свободы, суд считает возможным назначить Королеву А.А. наказание в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на осужденного определенные обязанности.

При наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд при назначении наказания     применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             Суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела установленных в судебном заседании, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорий преступлений на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании Королев А.А. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек 7176 рублей в счет оплаты труда адвоката. При этом суд учитывает, что Королёв А.А. имеет доход в виде пенсионного обеспечения, ранее не заявлял о своей материальной несостоятельности, от защитника не отказывался, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки в сумме 7176 рублей (л.д.198), о чем предъявлено соответствующее заявление (л.д.212).

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Королёва Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Королёву А.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденного: не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы Городского округа «город Ирбит» Свердловской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно 1 раз в месяц по установленному УИИ графику являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Королёва А.А. подписку о невыезде, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: футболку, нож, - уничтожить, полотенце,- возвратить законному владельцу 1

Взыскать с Королева Алексея Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7176 рублей.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Королёв А.А., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор вступил в законную силу 31.05.2023

Судья                                                                                                 А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>