Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2022 ~ М-383/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-457/2022

27RS0020-01-2022-001406-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                               г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Куксенко А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бучневой Т.М.

с участием представителя администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края Качуровской Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Хабаровского края и Еврейской автономной области, администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Питилимовой Наталье Сергеевне, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Питилимова С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.10.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Питилимовым С.М. был заключен кредитный договор №17/2208/00000/400827 (5045400481) на сумму 55000 руб. на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а так же решением № 2 о присоединении.

Питилимов С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 12960,75 руб.

Просит взыскать с наследников Питилимова С.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 12960,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 514 руб.

Определением суда от 05.07.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Определением суда от 04.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Питилимова Н.С.

В письменных возражениях на исковое заявление Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Хабаровского края и Еврейской автономной области просит в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что имущество не обладает признаками выморочного имущества, так как у Питилимова С.М. могут иметься потенциальные наследники. Исковое заявление не содержит информации о наличии у умершего должника какого-либо имущества, обладающего признаками выморочного.

В письменных возражениях на исковое заявление Администрация Николаевского муниципального района просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что согласно выписки из ЕГРН за заемщиком числится на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 29.06.2022 администрацией района с целью установления фактического проживания граждан, был осуществлен выезд на адрес: <адрес>. На момент осмотра жилого помещения кого-либо из проживающих не установлено, дом находится в заброшенном состоянии. Вместе с тем, согласно выписке из поквартирной карточки, по указанному адресу зарегистрированы Питилимова Н.С. (дочь), Питилимов М.А. (внук). Таким образом, согласно указанной поквартирной карточки имеется круг потенциальных наследников. Кроме того, отсутствует информация о возможном наличии движимого имущества, принадлежащем на праве собственности заемщику.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание Питилимова Н.С., представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались в установленном законом порядке, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края - Качуровская Ю.С. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований к администрации. Доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, поддержала. Пояснила, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ по делам о наследовании – ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ. При этом, администрация района полагает, что со стороны истца не представлено доказательств того, что рыночная стоимость имущества, а именно дома, превышает сумму обязательств по кредитным договорам умершего заемщика (в общей сумме 92272,83 руб.). Полагает, что оснований для взыскания с администрации муниципального района денежных средств по кредитному договору умершего заемщика в размере 12960,75 руб. не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Питилимовым С.М. заключен кредитный договор на сумму 15000 руб., ставка % годовых 10%, при условии погашения Кредита в течение беспроцентного срока кредитования, % годовых – 0. Беспроцентный срок кредитования – 60 мес.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, неустойка начисляемая со дня, следующего за днем окончания Платежного периода, в течение которого Заемщик не исполнил обязанность по внесению МОП, по день фактического погашения задолженности (включительно), составляет: неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае уступки заемщиком без письменного согласия Банка прав по договору либо прав, принадлежащих заемщику вследствие признания договора недействительным либо незаключенным по любым основаниям полностью либо в части, заемщик обязуется по требованию Банка уплатить штраф в размере 30 (Тридцать) процентов от суммы уступленных прав, а также возместить причиненные Банку убытки.

Условия договора не содержат сведений о заключении договора страхования.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 19.04.2022 размер задолженности по кредитному договору по основному долгу составил 12960,75 руб.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями кредитного договора и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 24.05.2022 Питилимов С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Хабаровского края Нотариального округа Николаевский Хабаровского края Толстиковой О.Б. следует, что наследственное дело после смерти Питилимова С.М. не заводилось, заявления о принятии наследства не подавались и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Хабаровского края Нотариального округа Николаевский Хабаровского края Костиной Ю.Ю. следует, что наследники после смерти Питилимова С.М. за наследством не обращались.

Из выписки из ЕГРН следует, что в собственности Питилимова С.М. находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 367108,79 руб.

Согласно поквартирной карточке указанного жилого помещения, в доме с 2018 года зарегистрированы: дочь Питилимова Н.С. и внук Питилимов М.А.

В соответствии со справкой ОМВД России по Николаевскому району от 10.08.2022 Питилимова Н.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> с 13.03.2018 по настоящее время.

Согласно акта осмотра жилого помещения по адресу: <адрес> от 29.06.2022, составленного представителями администрации Николаевского муниципального района, индивидуальный жилой дом находится в запущенном состоянии, забор вокруг дома накосился, земельный участок зарос травой, затрудняющий проход к главному входу.

За Питилимовым С.М. в Инспекторском отделении ГИМС (по г. Николаевску-на-Амуре и Николаевскому району) Центра ГИМС (г. Хабаровск) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю маломерные судна не зарегистрированы, что подтверждается ответом от 10.06.2022 № 01.05-21-10.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Николаевскому району от 30.05.2022, за Питилимовым С.М. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации, предоставленной ФНС России на имя Питилимова С.М. в ПАО «Сбербанк» открыто два банковских счета, в ПАО «Совкомбанк» открыто два банковских счета.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», на имя Питилимова С.М. открыто четыре банковских счета с остатком на 22.09.2019 - «0» руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений гражданского законодательства, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества (ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно разъяснениями пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что после смерти Питилимова С.М. осталось наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования как выморочного имущества администрации Николаевского муниципального района, отсутствие доказательств наличия иных наследников, принявших наследственное имущество умершего, с учётом того, что до настоящего времени обязательства по договору, заключенному с наследодателем наследниками не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на администрацию муниципального района обязанности по возврату суммы долга в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При этом, каких-либо достоверных и достаточных доказательств в подтверждение факта совершения Питилимовой Н.С. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено. Наличие регистрации Питилимовой Н.С. по одному адресу с наследодателем само по себе не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. Питилимова Н.С. не совершила каких-либо действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, которые бы подтверждали фактическое ее вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом, что также подтверждается актом осмотра жилого помещения.

Доводы администрации района о том, что со стороны истца не представлено доказательств рыночной стоимости объекта недвижимости (жилого дома), в связи с чем полагает, что стоимость наследственного имущества меньше суммы обязательств по двум кредитным договорам (общая сумма 92272,83 руб.), судом отклоняются, поскольку отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ администрация района не представила доказательств рыночной стоимости объекта недвижимости в обоснование своих возражений. Ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости объекта недвижимости, либо об отложении рассмотрения дела для предоставления доказательств, в обоснование своих возражений не заявляла, в связи с чем, суд руководствовался доказательствами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела о кадастровой стоимости наследственного имущества (объектов недвижимости), как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества. При этом судом установлено, что стоимость наследственного имущества (выморочного) превышает размер долговых обязательств перед ПАО «Совкомбанком».

Как следует из пояснений ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, с администрации Николаевского муниципального района в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредиту умершего заемщика Питилимова С.М. была взыскана по решению Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края № 2-372/2022 от 11.08.2022 задолженность в размере 79312,08 руб.

Сумма заявленных исковых требований по данному спору составляет 12960,75 руб.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества (жилого дома) составляет 367108, 79 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 514 руб., что подтверждается платежным поручением № 36 от 29.04.2022.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что с администрации Николаевского муниципального района в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 579, 36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 2705020306, ░░░░ 1022700615849, ░░░ 270501001) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №17/2208/00000/400827 (5045400481) ░░ 10.10.2017 ░ ░░░░░ 12960 ░░░. 75 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 22.09.2019, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 514 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.09.2022.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░