Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2023 от 23.03.2023

76RS0016-01-2023-001316-14

Дело № 1-183/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                              17 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи ФИО14

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного кладовщиком в ООО «Диета 18», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159-2 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей (штраф не уплачен),

задержанного в ходе следствия в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленный период времени не позднее 11 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение чужого имущества у жителей <адрес>, путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности их родственников, якобы попавших в сложную жизненную ситуацию. Для реализации задуманного неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 11 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в мессенджере «Telegram» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя <адрес> ФИО2, которому сообщило о способе совершения преступления и его роли в совершении преступления.

Действуя из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, ФИО2 и неустановленное лицо договорились о совместном совершении хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой роли в совершении преступления. Неустановленное лицо, согласно предварительной договоренности с ФИО2, определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием стационарной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивал абонентов <адрес> и, обманывая их, сообщал им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся их родственников, представлялся родственником и сотрудником полиции, под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности, требовал передачи денежных средств.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо определило ФИО2 следующую роль в совершении преступления: ФИО2, получив в любое время суток от неустановленного лица информацию о том, что он должен выехать в <адрес>, где ожидать указаний с адресом потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств, после чего ФИО2 должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего в городе Ярославле, где ФИО2, осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу, должен забрать у потерпевшего денежные средства и оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, перечислить оставшуюся часть денежных средств на расчетный счет неустановленного лица.

После чего неустановленное лицо, вступив в неустановленный период времени до 11 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в преступный сговор с ФИО2 на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение путем обмана чужого имущества, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты с использованием стационарной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, со стационарного телефона с номером 35641721888 путем случайного набора позвонило на номер телефона 8(4852)539038, установленного в квартире по адресу: <адрес> корпус 3, <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, которая взяла трубку телефона. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, обмануло Потерпевший №1: меняя голос и тон разговора, представилось ей дальней родственницей, затем сотрудником полиции, от имени которых сознательно сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ее родственница совершила дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, под вымышленным предлогом лечения ее родственницы и уплаты штрафа за якобы совершение дорожно-транспортного происшествия под видом сотрудника полиции потребовало передачи денежных средств курьеру, который подъедет домой к Потерпевший №1, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, Потерпевший №1, приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что ее родственница находится в больнице после дорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать сотруднику полиции на лечение ее родственницы и на уплату штрафа денежные средства, пояснив неустановленному лицо, что имеет в наличии лишь сумму в 50000 рублей, с которой неустановленное лицо умышленно согласилось. Потерпевший №1, будучи обманутая неустановленным лицом, сообщила адрес своего места жительства: <адрес> корпус 3, <адрес>.

Действуя совместно и согласованно с соучастником, неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «Telegram» незамедлительно сообщило ФИО2 о готовности потерпевшего передать им денежные средства в сумме 50000 рублей, и указало адрес местонахождения Потерпевший №1

Далее ФИО2, реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 03 минут до 13 часов 38 минут прибыл на автомобиле такси «Рено Логан» государственный регистрационный знак А 415 ХО 76 под управлением Свидетель №4, по месту нахождения Потерпевший №1, по адресу: <адрес> корпус 3, <адрес>. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО2, полагая, что передает денежные средства курьеру сотрудника полиции на лечение своей родственницы и уплату штрафа, у подъезда № <адрес> корпус 3 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 03 минут до 13 часов 38 минут передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 50000 рублей, завернутые в носки, находящиеся в пакете с полотенцем, туалетной бумагой, яблоком, бананами, мылом, не представляющими материальной ценности, ФИО2 После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похитив их таким образом совместно с неустановленным лицом, путем обмана. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 50000 рублей неустановленное лицо и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленный период времени не позднее 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение чужого имущества у жителей <адрес>, путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности их родственников, якобы попавших в сложную жизненную ситуацию. Для реализации задуманного неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в мессенджере «Telegram» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя <адрес> ФИО2, которому сообщило о способе совершения преступления и его роли в совершении преступления.

Действуя из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, ФИО2 и неустановленное лицо договорились о совместном совершении хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой роли в совершении преступления. Неустановленное лицо, согласно предварительной договоренности с ФИО2, определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием сотовой связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивал абонентов <адрес> и, обманывая их, сообщал им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся их родственников, представлялся родственником и сотрудником полиции, под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности, требовал передачи денежных средств.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо определило ФИО2 следующую роль в совершении преступления: ФИО2, получив в любое время суток от неустановленного лица информацию о том, что он должен выехать в <адрес>, где ожидать указаний с адресом потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств, после чего ФИО2 должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего в городе Ярославле, где ФИО2, осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу, должен забрать у потерпевшего денежные средства и оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, перечислить оставшуюся часть денежных средств на расчетный счет неустановленного лица.

После чего неустановленное лицо, вступив в неустановленный период времени до 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в преступный сговор с ФИО2 на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение путем обмана чужого имущества, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут с использованием сотовой связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, с сотового телефона с номером 79630585261 путем случайного набора позвонило на номер телефона 8(4852)539392, установленного в квартире по адресу: <адрес> корпус 2, <адрес>, по месту жительства Потерпевший №2, которая взяла трубку телефона. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, обмануло Потерпевший №2: меняя голос и тон разговора, представилось ей сотрудником полиции, а затем ее дочерью от имени которых сознательно сообщило Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь совершила дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, под вымышленным предлогом освобождения ее дочери от уголовной ответственности за якобы совершение дорожно-транспортного происшествия под видом сотрудника полиции потребовало передачи денежных средств курьеру, который подъедет домой к Потерпевший №2, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, Потерпевший №2, приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что ее дочь находится в больнице после дорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать сотруднику полиции за освобождение дочери от уголовной ответственности денежные средства, пояснив неустановленному лицо, что имеет в наличии лишь сумму в 100000 рублей, с которой неустановленное лицо умышленно согласилось. Потерпевший №2, будучи обманутая неустановленным лицом, сообщила адрес своего места жительства: <адрес> корпус 2, <адрес>.

Действуя совместно и согласованно с соучастником, неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «Telegram» незамедлительно сообщило ФИО2 о готовности потерпевшего передать им денежные средства в сумме 100000 рублей, и указало адрес местонахождения Потерпевший №2

Далее ФИО2, реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 48 минут до 15 часов 12 минут прибыл на неустановленном в ходе следствия автомобиле по месту нахождения Потерпевший №2, по адресу: <адрес> корпус 2, <адрес>. Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО2, полагая, что передает денежные средства курьеру сотрудника полиции за освобождение дочери от уголовной ответственности, в прихожей <адрес> корпус 2 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 48 минут до 15 часов 12 минут передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей, завернутые в не представляющие материальной ценности пакет, трусы и полотенце, находящиеся в пакете с не представляющими материальной ценности тапками, носками, туалетной бумагой, зубной щеткой, зубной пастой, мыльницей с мылом, ФИО2 После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похитив их таким образом совместно с неустановленным лицом, путем обмана. Похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 100000 рублей неустановленное лицо и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО2 после ознакомления со всеми материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим предоставленным процессуальным правом, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемым деяниям. В судебном заседании подсудимый еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по данным эпизодам и виновным себя признал полностью по ним. Фактические обстоятельства дела и предложенную квалификацию его действий со стороны органов предварительного расследования и государственного обвинителя не оспаривал, был с ними полностью согласен.

Подсудимый в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Потерпевшие в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства.

Виновность ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях помимо признания подсудимым в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с органами предварительного расследования и государственным обвинителем и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ (два эпизода) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и его личности, влиянием назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Кроме того, судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести против собственности.

На учете психо-наркологического отделения «Центральная городская клиническая больница <адрес>» «Городская Поликлиника №» не состоял и не состоит (том 2 л.д. 49), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 51). Работает, имеет трудовой доход, семью.

На момент совершения преступлений ФИО2 был судим по приговору мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому эпизоду суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе в даче им подробных, правдивых показаний о совершенных преступлениях и своем участии в них, добровольной выдаче сотового телефона с информацией, имеющей значение для дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов семьи подсудимого ввиду наличия у них ряда хронических и иных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО2 не установлено, материалы дела таких данных тоже не содержат.

Суд назначает ФИО2 наказание, соразмерное совершенным деяниям, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО2 по каждому из эпизодов наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом обстоятельств дела, а также данных о личности ФИО2, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому по каждому из эпизодов руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания по каждому эпизоду также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяний, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступлений, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкций статей Особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, равно как назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО2, в целом удовлетворительно характеризующегося по материалам уголовного дела, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания в виде лишения свободы правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по настоящему делу с применением положений ст. 73 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначено основное наказание в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со требованиями ст. 81 УПК РФ и мнением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2), и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – по эпизоду хищения у Потерпевший №1 – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – по эпизоду хищения у Потерпевший №2 - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить следующие обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рукописные заявления Потерпевший №2, рукописные заявления Потерпевший №1, выписка из ПАО «Мегафон», отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк»на имя Свидетель №2, два ответа из ПАО «Ростелеком» - хранящийся при материалах дела, - хранить при материалах дела.

- сотовый телефон «iPhone 6S Plus», в корпусе серого цвета, Сведения об устройстве: имя iPhone, название модели iPhone 6s Plus, MKTQ2LL/A, серийный номер F2LQQK94GRWT, с сим-картой оператора «Билайн» №с - сданные на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд <адрес> в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья                     ФИО15