Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-734/2023 от 12.07.2023

Административное дело № 5-734/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>      13 июля 2023 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Левшина М.Ю.,

при подготовке к рассмотрению, в порядке ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административном правонарушении в отношении Шевченко Е.А. , привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Подольский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шевченко Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Данное административное дело должностным лицом было направлено мировому судье 188 судебного участка Подольского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу, однако мировым судьей на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела в отношении Шевченко Е.А. направлены в Подольский городской суд <адрес> в связи с наличием в материалах дела определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Изучив поступивший протокол и дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о неподсудности его Подольскому городскому суду <адрес> по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ рассматриваются судьями.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 19.12.2013), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных суду материалов следует, что определением № 1674 начальника Отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГг. по делу назначено проведение административного расследования, при этом оно фактически не проводилось.

Несмотря на то, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, фактически административного расследования в понимании ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ по делу не проводилось. Каких-либо значительных временных затрат для установления дополнительных данных по делу, допроса лиц или оформления процессуальных документов, сотрудникам полиции не требовалось, экспертизы не назначались и не проводились.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В рассматриваемом случае при определении места совершения административного правонарушения следует исходить из места, где у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно материалам дела достаточные данные, указывающие на потребление Шевченко Е.А. наркотического средства без назначения врача, а равно основания полагать, что она находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, обнаружены уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 35 мин. по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанный адрес является местом совершения вменённого Шевченко Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который согласно п. 35.8 Закона Московской области от 04.07.2008 N 98/2008-ОЗ (ред. от 07.06.2023) "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области" (принят постановлением Мособлдумы от 26.06.2008 N 4/47-П) входит в границы мирового судьи судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области.

В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГг. и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Шевченко Е.А. подлежат направлению мировому судье судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГг. и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Шевченко Е.А. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Подольского судебного района <адрес>.

О принятом определении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию.

Судья:              М.Ю. Левшина