Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-431/2020 от 24.11.2020

УИД: 05RS0№-77

дело №

Постановление

город Хасавюрт 04 декабря 2020 года

И.о. председателя Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 128.1 и частью 5 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 128.1 и частью 5 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Как следует из обвинительного заключения, потерпевшим по данному уголовному делу является председатель Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3, а свидетелями по делу судьи Верховного Суда Республики Дагестан.

Будучи Председателем Верховного Суда РД ФИО3 осуществляет организационно-распорядительные и процессуальные полномочия в отношении судей Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан, что в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса РФ исключает участие судей этого суда в рассмотрении материалов уголовного дела, так как имеются достаточные основания для сомнения в их объективности и беспристрастности.

Считаю, что данные обстоятельства являются основанием для изменения территориальной подсудности уголовного дела.

С целью обеспечения рассмотрения уголовного дела независимым и беспристрастным судом Конституция Российской Федерации, устанавливая, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, и гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47, часть 1 статьи 118), основывается на признанных мировым сообществом принципах справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Также считаю, что изменение территориальной подсудности уголовного дела не отразится каким-либо образом на возможности ФИО1 реализовывать свои процессуальные права, и позволит ему в полной мере обеспечить соблюдение конституционных требований осуществления судопроизводства на основании состязательности и равноправия сторон, исключить сомнения в объективности и беспристрастности суда.

Согласно подпункту «в» пункта 2 части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Соответственно, считаю, что имеются основания для направления данного уголовного дела в Верховный Суд Республики Дагестан для разрешения вопроса об изменении его территориального подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 61 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 128.1 и частью 5 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ, направить в Верховный Суд Республики Дагестан для решения вопроса о его территориальной подсудности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня его вынесения.

И.о. председателя

Хасавюртовского городского суда К.З. Гереев