Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1631/2022 ~ М-1913/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-1631/2022 (УИД № 13RS0023-01-2022-002863-53)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 13 сентября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря – Пшеничниковй Е.В.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Мещеряковой И.М.

с участием:

истца – Палаева Владимира Ивановича,

представителя истца – Петрова Дмитрия Владимировича, действующего на доверенности от 02 ноября 2020 года,

ответчика – ООО «Дом управления № 20»,

представителей ответчика – директора Биккулова А.М., действующего на основании устава, Бикбулатовой Ольги Александровны, действующей на основании доверенности от 11 июля 2022 года,

третьего лица – Управление государственной жилищной инспекции Минжилкомхоза Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палаева Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Управление № 20» о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба,

установил:

Палаев В.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Управление № 20» о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба.

В обоснование иска истец указал, что он проживает по адресу: <адрес>.

09 августа 2018 года примерно в 22 часа 00 минут заходя в свой подъезд <адрес> он споткнулся о железный уголок, который выступает на ступеньки крыльца при входе в подъезд, и упал, в результате чего им были получены телесные повреждения.

Кроме того, около входа в подъезд дома, где он проживает темно, так как отсутствует освещение.

Управляющей компанией, которая обслуживает дом, в котором он проживает является ООО «Дом-управление № 20», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. М. Расковой, д. 15.

Согласно заключению № 8230 от 27 августа 2018 года отделение Травматологии и ортопедии ГБУЗ РМ «РКБ № 4» при осмотре правой верней конечности определяется <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения эксперта № 243 (Д) и № 1211/2018 (ОЖЛ_ от 14 декабря 2018 года следует, что у Палаева В.И., с учетом дополнительных сведений, обнаружен: <данные изъяты>, с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ООО «Дом-управление № 20» в пользу Палаева Владимира Ивановича компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, материальный ущерб в виде расходов на течение в размере 7089 рублей 20 копеек.

13 сентября 2022 года от истца Палаева В.И. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он просил производство по делу прекратить. Также указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

В судебном заседании истец Палаев К.И., представитель истца Петров Д.В. заявление об отказе от иска поддержали, просили производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика Биккулов А.М. не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дне времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Рассмотрев заявление истца, выслушав мнение сторон, выслушав заключение прокурора, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Палаев В.И. отказался от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Управление № 20» о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что последствия совершения такого процессуального действия истцу понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

принять от истца Палаева Владимира Ивановича отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Управление № 20» о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, производство по делу прекратить.

Повторное обращение Палаева Владимира Ивановича по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков