Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2824/2021 от 07.12.2021

        УИД 63RS0045-01-2021-011074-51

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          Резолютивная часть оглашена 21.12.2021г.

          Мотивированное постановление составлено 24.12.2021г.

          24 декабря 2021                                                                             г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Мамакина В.С.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Зорина С.А., потерпевшей ФИО5

рассмотрев дело № 5-2824/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Зорина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышев, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.<адрес>

        УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Зорин С.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем Фольксваген Пассат гос.номер №, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при обнаружении опасности не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки, допустил наезд на ФИО6 в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Зорин С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения ДТП не оспаривал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Фольксваген Пассат, выезжая из гаражного массива, двигался вдоль здания подстанции скорой помощи по адресу: <адрес> По ходу движения слева от него были припаркованы автомобили, а справа находилась женщина, которая мыла окна в здании. Подъехав к ней и снизив скорость до 5 км/ч, убедившись, что может проехать, продолжил движение, но почувствовал, что заднее колесо наехало на препятствие, и услышал женский крик. Остановился, вышел из машины и увидел, что совершил наезд женщине на левую ногу. В содеянном раскаялся, возместил потерпевшей ущерб.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она мыла окна в здании подстанции скорой помощи по адресу: <адрес> Неожиданно почувствовала резкую боль в ноге и, повернувшись, увидела, что автомобиль Фольксваген Пассат, проезжая мимо, наехал ей на ногу. После чего она была госпитализирована в больницу им.Н.А.Семашко с диагнозом «рваная рана левой голени», где ей наложили швы. Степень тяжести вреда, причиненного ее здоровью, не оспаривает. Претензий к Зорину С.А. не имеет, вред ей возмещен в размере <данные изъяты> руб.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, Зорин С.А., управляя автомобилем Фольксваген Пассат гос.номер № не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при обнаружении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, тем самым нарушил п.10.1 ПДД РФ, и допустил наезд на ФИО8 причинив последней вред здоровью средней степени тяжести.

Помимо признания Зориным С.А. вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено;

    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в больницу им. Н.А.Семашко ФИО9 с диагнозом «рваная рана левой голени». Травма получена в результате ДТП у <адрес>

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ., уполномоченным лицом в присутствии понятых, водителя Зорина С.А., подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителя Зорина С.А., подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

    - фототаблицей;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого у ФИО10 установлено повреждение: обширная рана левой голени. Указанное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью более 3-х недель причинило средней тяжести вред здоровью ФИО11 (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н);

- другими материалами дела.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта № у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Зориным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Зорина С.А. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Зорину С.А. разъяснены, о чем в протоколе имеются его подписи. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения (<адрес> не является существенным недостатком протокола, поскольку в судебном заседании из показаний сторон установлено и не оспаривалось, что ДТП произошло у <адрес> (здание подстанция скорой помощи).

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание Зориным С.А. вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей, а также нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, судья считает возможным назначить Зорину С.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Зорина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701335, номер счета 03100643000000014200, в отделение Самара банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, УИН №

         Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Фадеева, д. 58 «а», каб.111.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                            В.С.Мамакина

Копия верна

Судья -

        Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении №5-2824/2021 (УИД 63RS0045-01-2021-011074-51) Промышленного районного суда г.Самары.