Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2022 от 02.09.2022

копия

Мировой судья Бурченкова Е.Н. Дело №

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области, рассмотрев частную жалобу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» на определение мирового судьи судебного участка № в МО «Дорогобужский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области вынесено решение в форме резолютивной части по иску НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, которым исковые требования удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» направил мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказал в удовлетворении заявления об изготовлении мотивированного решения по выше указанному делу, в связи с пропуском процессуального срока.

На указанное определение истцом подана частная жалоба в Дорогобужский районный суд Смоленской области, в которой просит суд отменить обжалуемое определение мирового судьи и восстановить пропущенный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, жалоба рассмотрена без участия сторон.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей рассмотрено дело по иску НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, без сторон, которым исковые требования удовлетворены частично.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились. Истец был надлежащим образом извещен, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.

После разбирательства дела вынесена резолютивная часть решения, в котором разъяснены порядок и сроки его обжалования - один месяц, со дня составления мотивированного решения, а также, сроки составления мотивированного решения – 5 дней со дня поступления такого заявления.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая, что дело рассмотрено без участия сторон, представитель НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» в судебном заседании не участвовал, последним днем подачи заявления о составлении мотивированного решения суда является ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о составлении мотивированного решения суда, направлено истцом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля), то есть в пределах установленного процессуального срока. Таким образом, оснований для отказа в изготовлении мотивированного решения отсутствовали.

Учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, в связи с чем, отменяет определение мирового судьи и направляет дело в суд первой инстанции для составления мотивированного решения по делу.

Доводы истца о пропуске срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ошибочны, поскольку процессуальный срок не пропущен.

Руководствуясь ст. ст.327.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░