Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1417/2022 ~ М-1599/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1417/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-002442-55)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 22 июля 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца Кузнецова Виктора Юрьевича,

ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Виктора Юрьевича к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о возложении обязанности учесть страховой стаж в период учебы и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости,

установил:

Кузнецов В.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ГУ-ОПФ РФ по РМ) о возложении обязанности учесть страховой стаж в период учебы и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что Кузнецову В.Ю. 07 октября 2008 г. была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 6 п.1 статьи 28 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно пенсионного дела, в размере 3401 рубля. На дату назначения трудовой пенсии общий трудовой стаж, по мнению ответчика, с учетом норм ранее действующего пенсионного законодательства статьи 14 Закона № 340-1 и постановления Конституционного суда от 29 января 2004 г. № 2П, исчисленный в полуторном размере составил 28 лет 11 месяцев 21 день, календарный стаж — 21 год 00 месяцев 29 дней, стаж работы на Крайнем Севере составил 15 лет 9 месяцев 20 дней. Отношение заработной платы пенсионера к заработной плате по стране составило 1.945.

Истец указал, что ответчик проигнорировали статью 91 ФЗ № 340-1 от 20 ноября 1990 г., в которой указывается, что подготовка к профессиональной деятельности обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 ФЗ № 340-1, а статья 13 пункт 8 ФЗ № 400 от 28 декабря 2013 г. подтверждает возможность применения статьи 91 ФЗ № 340-1.

Истец указал, что согласно записями в трудовой книжке, его календарный трудовой стаж составит 25 лет и 3,4 месяца, в связи с чем при перерасчете базовых частей трудовых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 01 декабря 2007 г. № 312 продолжительность страхового стажа, а также стажа в районах Крайнего Севера, исчисляется только по нормам ФЗ № 173 от 17 декабря 2001 г., базовая часть трудовой пенсии по старости, согласно внесенным изменениям в статью 2 пункта 4.2 ФЗ от 01 декабря 2007 г. № 312 и составит 2691 рубль независимо от места жительства (пункт 4.10).

Истец считает, что изначально взяты неверные данные для исчисления трудовой пенсии по старости, не засчитано обучение в Магаданском политехникуме, не взята льготная базовая часть в размере 2691 р., не засчитано отношение ЗР/ЗП в размере 1.7, которое позволяет учитывать для жителей проживавших в районах Крайнего Севера.

Исходя из вышесказанного, и применив формулу, истец указал, что его размер пенсии на 01 октября 2008 г. составит 8 182.02 рублей и плюс льготная базовая часть в размере 2691 рубля. Итоговый размер трудовой пенсии по старости на период 07 октября 2008 г. составит 10873.02 рубля.

Согласно подсчетам истца, выплаченные денежные средства ПФ составили 1824289.64 рубля, а разница в предполагаемых выплатах: 4450236.97 — 1824289.64 = 2625947.33 рублей.

Основывая свои требования на положениях статей 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истец просил суд:

- учесть страховой стаж в период учебы в Магаданском политехникуме в период с 06 сентября 1971 г. по 18 февраля 1976 г.;

- засчитать отношение ЗР/ЗП в размере 1.7 для лиц, проживавших в районах Крайнего Севера, а также льготную величину базовой части (2691 рубль);

- обязать ГУ-ОПФ РФ по РМ произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, начиная с 07 октября 2008 г.;

- удовлетворить цену иска в сумме 2625947 руб. 33 коп.

11 июля 2022 г. от истца Кузнецова В.Ю. поступило заявление об уточнении исковых требований, принятое на основании части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, в котором истец просил суд:

- обязать ГУ-ОПФ РФ по РМ засчитать страховой стаж в период учебы в Магаданском политехникуме в период с 06 сентября 1971 г. по 01 марта 1975 г.;

- обязать ГУ-ОПФ РФ по РМ засчитать отношение ЗР/ЗП в размере 1.7 для лиц, проживавших в районах Крайнего Севера, а также льготную величину базовой части (2691);

- обязать ГУ-ОПФ РФ по РМ произвести перерасчет трудовой пенсии по старости начиная с 07 октября 2008 г.;

- удовлетворить цену иска в сумме 2625947 руб. 33 коп.

Истец Кузнецов В.Ю. на судебные заседания, назначенные на 18 июля 2022 г. и 22 июля 2022 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд считает, что исковое заявление Кузнецова В.Ю. к ГУ-ОПФ РФ по РМ о возложении обязанности учесть страховой стаж в период учебы и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

исковое заявление Кузнецова Виктора Юрьевича к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о возложении обязанности учесть страховой стаж в период учебы и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова