Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2021 от 30.06.2021

Дело №1-198/2021

УИД <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Канаш

          Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д.,

подсудимого Жаворонкова М.В.,

защитника Павловой С.П., предоставившей удостоверение № и ордер №-н Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жаворонкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Жаворонков М.В. совершил покушение на тайное хищение денежных средств с банковского счета К. с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Жаворонков М.В. пришел в отделение общей врачебной практики (семейной медицины) № Бюджетного учреждения Чувашской Республики «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики по <адрес> для <данные изъяты>. Тогда он около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при выходе из офиса врача на подоконнике в одной из служебных помещений заметил женскую сумку, оставленную медицинской сестрой К., и решил похитить эту сумку, надеясь, что в ней имеются денежные средства, либо иные представляющие для него ценности предметы. С этой целью он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, забрал эту сумку и скрылся в подъезде № этого же дома. Здесь он проверил содержимое сумки и, обнаружив в ней банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» <данные изъяты>, выпущенную к банковскому счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя К. в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> забрал ее, чтобы похитить находящиеся на счете этой банковской карты денежные средства путем оплаты покупок в торговых организациях. Сумку с остальными предметами он спрятал здесь же в подъезде. Затем в этот же день Жаворонков М.В., используя указанную банковскую карту, незаконно произвел операции по безналичной оплате за приобретаемые товары в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, прикладывая банковскую карту к терминалам эквайринга в кассах:

-в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей;

-в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

-в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты>;

-в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей;

-в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту <данные изъяты> секунд на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

-в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту <данные изъяты> секунду на сумму <данные изъяты> рублей.

При этом Жаворонков М.В. и далее намеревался совершить аналогичные операции по безналичной оплате приобретаемых товаров пока на счету не закончатся деньги, однако не смог довести до конца свой умысел, направленный на тайное хищение остатка денежных средств К. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая К., узнав, что с ее банковского счета списываются денежные средства за покупки, производимые в магазине «<данные изъяты>», прибыла в указанный магазина и задержала его.

В судебном заседании подсудимый Жаворонков М.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показания отказался, пояснив, что свои показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает. В связи с этим были оглашены эти его показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в рамках настоящего уголовного дела. Из этих показаний следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пришел в офис врача общей практики, расположенный по <адрес>, так как намеревался <данные изъяты>. Но врач сказала, чтобы он подошел через несколько дней. После этого он собрался домой и при выходе из офиса заметил на подоконнике женскую сумку чёрного цвета. Так как поблизости никого не было, он решил взять сумку и проверить, если там что-нибудь ценное, так как хотелось есть, а денег у него не было. Он незаметно для окружающих забрал эту сумку и, зайдя в соседний подъезд этого же дома, проверил ее содержимое. Из сумки он взял только банковскую карту «<данные изъяты>» (на чье имя она была зарегистрирована, он не смотрел), так как подумал, что на карте могут находиться денежные средства. Сумку он спрятал здесь же в подъезде. Он сразу же направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где набрал продукты питания. На кассе он показал кассиру по имени Наташа и спросил, можно ли ею расплатиться за товар. Та посмотрела карту и сказала, что можно. После этого в несколько приемов он купил пару консервных банок и буханку хлеба, <данные изъяты> грамм конфет, пакета сока объемом <данные изъяты> литра, бутылки водки объемом <данные изъяты> литра, бутылки пива объемом <данные изъяты> литра, пачки сигарет «<данные изъяты>», коробка спичек и еще чего-то, оплатив за них похищенной банковской картой. Когда очередной раз он расплачивался за продукты, к нему подошла медсестра офиса врача общей практики К. и по ее требованию вернул ей банковскую карту. После этого К. вызвала сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции. Как выяснилось, он тогда приобрел продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые он вернул обратно в магазин (л.д. <данные изъяты>).

Свои признательные показания Жаворонкова М.В. в качестве подозреваемого подтвердил с выходом на место происшествия, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. <данные изъяты>).

Вина подсудимого в хищении денежных средств с банковской карты потерпевшей К., помимо признательных показаний его самого, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевшая К. - медсестра врача общей практики ООВП № БУ «<данные изъяты>» по делу показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она пришла на работу. Верхнюю одежду повесила в гардеробной, расположенной за огороженной перегородкой в фойе офиса. Там же на подоконнике она оставила свою сумку и пошла работать. Примерно после <данные изъяты> часов на ее телефон пришло несколько уведомлений о списании с ее банковской карты денежных средств при оплате товара в магазине «<данные изъяты>». Эта ее банковская карта была в боковом кармане своей сумки, оставленной в гардеробной. Она хотела проверить наличие карты, но сумки там не оказалось. Тогда она побежала в магазин «<данные изъяты>», расположенный недалеко от их офиса, где возле кассы увидела Жаворонкова М., которого незадолго до этого видела у себя в офисе врача общей практики. Увидев в руках Жаворонкова корзину с различными продуктами питания, она сразу же догадалась, что это он похитил ее сумку и теперь рассчитывается ее банковской картой. Она подошла к нему и потребовала вернуть карту. Жавороноков отрицал, что взял ее сумку. В это время она увидела в его руках свою банковскую карту и выхватила ее. Как выяснилось, Жаворонков М. оплатил с ее картой продукты питания на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Всего на карте находились денежные средства на сумму около <данные изъяты> рублей. Со слов продавца магазина «<данные изъяты>» ей стало известно, что Жаворонков М. несколько раз рассчитывался за товар этой банковской картой, покупая продукты питания и алкоголь. Продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей она вернула обратно в магазин и ей на карту перечислили денежные средства в указанной сумме. Две бутылки водки и пачки сигарет не удалось вернуть, так как они являются невозвратным товаром. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей, зарплата мужа составляет около <данные изъяты> рублей, на их иждивении находится один ребенок (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Д. - продавец-кассир магазина «<данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в магазин зашел Жаворонков М.В., который взял в торговом зале бутылку водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра и еще что-то (не помнит) и расплатился банковской картой <данные изъяты>, приложив ее к терминалу для оплаты. Она знала, что у Жаворонкова М. никогда не было банковской карты и поэтому спросила у него: «Где взял карту?», на что тот ответил, что его послали в магазин за покупками. Жаворонков М. оставил купленное им на кассе и вновь прошел в торговый зал. Во второй раз его обслуживала кассир Г.. Жаворонков М. набирал продукты питания и спиртное, сигареты в несколько приемов. В этот момент в магазин зашла К., которая сразу же подошла к ней и спросила, совершал ли какой-нибудь алкаш покупки с помощью карты. Она (Д.) показала на Жаворонкова М., стоящего возле стола покупателей при выходе из магазина. К. подбежала к Жаворонкову М. и стала спрашивать у него про сумку и карту. Жаворонков М. отдал К. банковскую карту. Всего Жаворонков М. совершил покупки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Г. - продавец-кассир магазина <данные изъяты>» по делу показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в магазин зашел Жаворонков М.В., который совершил покупки в несколько приемов, оплатив банковской картой. В это время в магазин зашла медсестра офиса врача общей практики К., которая подбежала к Жаворонкову М., стоящему возле кассы №, начала кричать на него: «Зачем украл мою сумку». По просьбе К. они вызвали сотрудников полиции, которые затем Жаворонкова увезли с собой, а приобретенные им продукты вернули в магазин. Оплаченные за них денежные средства обратно перевели на карту (л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>, расположенного по <адрес> следует, что на столе кассы, расположенной второй по счету от выхода магазина, находится банковская карта ПАО «<данные изъяты>, кассовые чеки ООО <данные изъяты>» №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно, а также торговая корзина с находящимися в ней упаковкой сока «<данные изъяты>», упаковкой кетчупа «<данные изъяты>», пластиковой коробкой с куриной печенью, пакетом с рыбой скумбрия х/к<данные изъяты> металлическими банками с этикеткой «<данные изъяты>», металлической банкой с этикеткой <данные изъяты>», двумя бутылками водки «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, <данные изъяты> пачками сигарет «<данные изъяты>», на столе кассы, расположенной первой по счету от входа находится кассовый чек ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>).

Вышеуказанные банковская карты, <данные изъяты> кассовых чеков, две бутылки водки «<данные изъяты> пачки сигарет изъяты с места происшествия, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. <данные изъяты>

Справками по операциям ПАО «<данные изъяты>» подтверждается списание ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковской карты <данные изъяты> держателем которой является К. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>

Камерами слежения магазина «<данные изъяты>» (<адрес>) зафиксировано, как Жаворонков М.В. в течение дня ДД.ММ.ГГГГ неоднократно приобретал в магазине спиртное, сигареты и продукты питания, которые оплачивал путем прикладывания к терминалам эквайринга банковской карты (л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в фойе отделения общей врачебной практики (семейной медицины) № БУ «<данные изъяты> расположенном на первом этаже <адрес> с левой стороны от входа имеется перегородка деревянная с остеклением, на расстоянии 1 метра от входной двери в данной стойке имеется дверь без запорных устройств, через которое осуществляется вход в огороженную часть фойе, где имеется, в том числе оконный проем с подоконником, на котором со слов К., находилась ее сумка черного цвета. На указанном подоконнике были обнаружен отпечаток следов рук, который, согласно заключения судебно-дактилоскопической экспертизы № от 14-ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ладонной поверхностью левой руки Жаворонкова М.В..

Согласно заключения этой же экспертизы, след на продуктах питания в торговой корзине в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> оставлен указательным пальцем левой руки Жаворонкова М.В. (л.д. <данные изъяты>).

Участвующий при осмотре тамбура подъезда № <адрес> Жаворонков М.В. указал на нишу, находящуюся между электрощитовой и стеной (с левой стороны от электрощитовой), где была обнаружена и изъята женская сумка черного цвета (л.д. <данные изъяты>).

Данная сумка осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. <данные изъяты>).

Анализируя исследованные доказательства, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления истины по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Жаворонкова М.В. в хищении денежных средств потерпевшей К.

Органами предварительного следствия эти его действия по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по признакам покушения на тайное хищение чужого имущества с банковского счета квалифицированы правильно, поскольку он, похитив банковскую карту К., ею, не имея на то законных оснований, оплатил покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на объекте розничной торговли, намереваясь таким же образом незаконно использовать всю имевшуюся на счету этой банковской карты сумму, которая составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Но свой преступный умысел он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены держателем банковской карты - потерпевшей К.. На счету банковской карты К. остались <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Жаворонков М.В. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется с отрицательной стороны и, учитывая данные обстоятельства, считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую и назначении наказания ниже низшего предела, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и с учетом его материального положения, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Также не находит суд оснований для применения в отношении Жаворонкова М.В. положений статьи 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Меру пресечения Жаворонкову М.В. - заключение под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены условного осуждения с исполнением назначенного судом наказания, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: женская сумка, <данные изъяты> бутылки водки «<данные изъяты>», <данные изъяты> пачки сигарет «<данные изъяты>» подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей К., ей же подлежит возврату банковская карта <данные изъяты>», а <данные изъяты> кассовых чеков, записи видеонаблюдения камер слежения - оставлению в материалах уголовного дела.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Жаворонкова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Жаворонкову М.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В период испытательного срока осужденного Жаворонкова М.В. обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться туда на регистрацию в дни и время, указанные данным органом, трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, после чего не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, в период с 21 часа до 06 часов утра следующего дня находиться по месту постоянного жительства за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения - заключение под стражу осужденному Жаворонкову М.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены условного осуждения срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания им наказания.

Вещественные доказательства: женскую сумку, <данные изъяты> бутылки водки «<данные изъяты>», <данные изъяты> пачки сигарет «<данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей К., ей же вернуть банковскую карту <данные изъяты>», а <данные изъяты> кассовых чеков, записи видеонаблюдения камер слежения оставить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Жаворонковым М.В. - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий