Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2021 (1-187/2020;) от 02.12.2020

Дело № 1- 26/ 2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда                                                           11 марта 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя - Павловой Н.Л.,

подсудимого –Маркова А.М..,

защитника – адвокатаСайдуллина Д.Ф.,

при секретаре –Евпак К.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маркова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>,зарегистрированного и проживающего по <адрес> Тюменскойобласти, гражданина Российской Федерации, образование9 классов, холостого, не работающего,военнообязанного,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков А.М., незаконно приобрел, хранилбез цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

          Преступление совершено в Нижнетавдинском районе Тюменской области, при следующих обстоятельствах:

Марков А.М. 19.07.2020 около 03 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в огороде <адрес> в с.Нижняя Тавда действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, незаконно, путем сбора частей растения мака, приобрел вещество, относящееся к наркотическому средству растительного происхождения-маковой соломой массой 325,25 грамм, которое согласно «Списка 1» Перечнянаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, после чего 19.07.2020 преследовал во двор дом <адрес>, где части собранного растения мака, относящиеся к наркотическому средствурастительного происхождения массой 325,25 грамм, что является значительным размером спрятал под деревом в кустах возле бани, которые умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта хранил до 15 часов 55 минут 27.07.2020

27.07. 2020 в период времени с 15 часов 55 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, возле бани, расположенной во дворе <адрес>, указанные вещества относящиеся к наркотическому средствурастительного происхождения – маковая солома, массой 325,25 грамм были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Марков А.М. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФрассматривает уголовное дело по обвинению Маркова А.М. пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый Марков А.М.,обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленноеМарковым А.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленноеМаркову А.М. подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоМарковым А.М. преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого.

       Признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи престарелому отцу, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуМаркову А.М. в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуМаркову А.М.,в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.137)

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что Марков А.М. ходатайствовало рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 157),что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого, которыйпо месту жительства заместителем начальника управления по благоустройству озеленению и работе с населением удовлетворительно, жалоб от соседей и иных лиц на поведение в быту Маркова А.М. не поступало, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в употреблении спиртных напитков не замечен. Жалоб на Маркова А.М. по образу его жизни и поведению в быту не поступали, а также с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд полагает, что длядостижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений будет возможным назначить подсудимому Маркову А.М. наказание в виде обязательных работ.

         Вещественное доказательство- наркотическое средство растительного происхождения- маковая солома, массой 325,25 после высушивания до постоянной массы находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП (с. Нижняя Тавда) МВД РФ «Тюменский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

           Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркова Алексея Михайловичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Меру пресечения Маркову А.М.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в описательно -мотивировочной части приговора-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий                         Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда       Т.А. Слука