Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-32/2022 от 07.06.2022

    Дело № 5-32/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

28 июня 2022 г.                                                                                          г. Пермь

Заместитель председателя Пермского гарнизонного военного суда Драйгал Сергей Иванович (614002, г. Пермь, ул. Чернышевского, 41), при секретаре Меновщиковой Ю.О., в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Сергеева Игоря Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ильинский городской округ, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 5 час. 33 мин. Сергеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес> края Сергеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, будучи остановленным сотрудниками ДПС, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД) Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отказался открывать дверь, сопротивлялся, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Извещенный надлежащим образом Сергеев в суд не прибыл, каких-либо ходатайств в суд не представил. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу, что данное дело возможно рассмотреть в отсутствие Сергеева.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу п. 2.1.1 ПДД Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании ч. 3 и 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Сергеевым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, объективно подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и видеозаписи, просмотренной в суде (CD-диск), видно, что в тот день около 5 часов 33 минут Сергеев, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вблизи <адрес> края не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно отказался открывать дверь, сопротивлялся.

Аналогичные сведения значатся в рапортах инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ильинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, в том числе, письменными объяснениями самого Сергеева от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поэтому считаю их достоверными, а факт неповиновения Сергеевым законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - установленным.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, что в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по административному делу для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а протокол об административных правонарушении и приложенные к нему материалы направить командиру войсковой части 52562 для решения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности по правилам Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24.5, 28.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 52562 рядового Сергеева Игоря Дмитриевича прекратить.

Направить копию постановления со всеми материалами дела командиру войсковой части 52562 для привлечения Сергеева И.Д. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда                                                        С.И. Драйгал