Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2948/2014 ~ М-2417/2014 от 06.05.2014

Дело №2-2948/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2014 г.          г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.С.,

с участием представителя истца Семенова Р.П.,

представителя ответчика Алексеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧРОО «Лига защиты потребителей» в интересах Абрамова А.О. к ООО «ТрансТехСервис-27» о защите прав потребителей,

установил:

ЧРОО «Лига защиты потребителей» обратился в суд с иском в интересах Абрамова А.О. к ООО «ТрансТехСервис-27» о защите прав потребителей, просит взыскать с Ответчика ------ в счёт неустойки за нарушение срока возврата убытков за период с дата по дата, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обосновании иска, указано, что дата между истцом Абрамовым А.О. и ответчиком ООО «ТрансТехСервис-27» был заключён договор купли-продажи автомобиля ------ по цене ------. В связи с наличием у автомобиля производственных недостатков заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары с ответчика в пользу Истца было взыскано ------ в счет возврата стоимости автомобиля. Указывает, что убытки, причиненные истцу состоят из стоимости дополнительного оборудования, установленного на автомобиль в день покупки и составляют сумму в размере ------, которая складывается из: автосигнализация ------ ------, модуль ------ ------, модуль обхода штатного иммобилайзера ------ – ------, Изолента Вюрт ------, ------ установка автосигнализации ------, зимние шины ------. ------, шиномонтаж, балансировка в размере ------, коврик в салон резиновые с борт Флюенс ------ Всего ------ дата Истец обратился с претензией, в которой поставил вопрос о возмещении указанных убытков. Убытки возмещены лишь в ходе рассмотрения дела дата.

В судебном заседании представителя истца Семенов Р.П. иск поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ЧРОО «Лига защиты потребителей», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель ответчика Алексеев С.В. иск не признал, пояснив, что указанная истцом стоимость дополнительного оборудования не является убытками. Ничто не препятствовало Истцу снять данное оборудование до возврата автомобиля. Кроме того, заявленная Истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит ее уменьшить на основании ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе разбирательства дела установлено, что на основании договора от дата № -----, заключенного между ООО «ТрансТехСервис-27» и Абрамовым А.О., последний приобрел автомобиль ------

Стоимость автомобиля согласно п. 2.1 Договора составила в размере ------

Однако, в ходе эксплуатации автомобиля были выявлены недостатки.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от дата указанный договор купли-продажи марки ------ был расторгнут. С ООО «Транс-Тех-Сервис-27» в пользу Абрамова А.О. в счет возврата денежной суммы, уплаченной за автомбиль, ------, компенсацию морального вреда в размере ------, штраф в размере ------, всего ------, штраф в размере ------, расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ В удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС ЧР от дата решение Калининского районного суда г. Чебоксары в части размере штрафа и размера компенсации морального вреда, отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя было изменено, с ООО «ТрансТехСервис-27» в пользу Абрамова А.О. и ЧРОО «Лига защиты потребителей» был взыскан штраф в сумме ------ В пользу Абрамова А.О. также была взыскана компенсация морального вреда в размере ------, расходы на представителя в размере ------ На Истца также была возложена обязанность возвратить Обществу спорный автомобиль.

дата в адрес ответчика Абрамовым А.О. была направлена претензия, в которой последний просил возвратить ему стоимость этого автомобиля на сегодняшний день: возместить убытки, связанные с приобретением и установкой дополнительного оборудования: выплатить компенсацию морального вреда: а в случае нарушения сроков – выплатить неустойку.

Убытки в размере ------ возмещены Ответчиком Истцу дата.

Факт причинения убытков в указанном размере и нарушение срока их возмещения установлен вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от дата по иску ЧРОО «Лига защиты потребителей» в интересах Абрамова А.О. к ООО «ТрансТехСервис-27» о защите прав потребителей.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требование о возврате уплаченной суммы было получено Ответчиком дата, соответственно подлежало исполнению не позднее дата (первый рабочий день).

Просрочка за период с дата по дата составляет ------ дней.

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка составляет ------ Истец уменьшил сумму до ------

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Подлежащие взысканию пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает обстоятельства дела, сумму убытков, период начисления неустойки, а также что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода. Суд, учитывая компенсационную природу неустойки, уменьшает сумму неустойки (пени) до ------

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет ------, в т.ч. ------ – в пользу истца, ------ – в пользу обратившейся с иском общественной организации.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ООО «ТТС-27» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «ТрансТехСервис-27» в пользу Абрамова А.О. неустойку за нарушение срока возмещения убытков в сумме ------

В удовлетворении исковых требований в части взыскания остальной суммы неустойки отказать.

Взыскать с ООО «ТрансТехСервис-27» в пользу Абрамова А.О. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере ------

Взыскать с ООО «ТрансТехСервис-27» в пользу ЧРОО «Лига защиты потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере ------

Взыскать с ООО «ТрансТехСервис-27» госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере ------

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья             Е.М. Данилин