Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2024 от 03.04.2024

особый порядок

дело № 1-231/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 26 апреля 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Ершова П.Г.., защитника адвоката Самсонова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ершова Павла Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов П.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Ершов П.Г. находился в <адрес> у своего знакомого ФИО5, где увидел под подушкой на кровати в комнате указанной квартиры денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у Ершова П.Г., испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Ершов П.Г., находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, сидя на кровати, приподнял подушку, под которой находились денежные средства, после чего денежные средства убрал в карман, надетых на нем брюк, то есть <данные изъяты> похитил, денежные купюры в количестве 5 штук номиналом <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, после чего Ершов П.Г. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Ершов П.Г. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Ершову П.Г. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ершова П.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 14), в участии в осмотре места происшествия (л.д. 16), участие в проверке показаний на месте (л.д. 58-65).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Ершова П.Г., который не судим (л.д. 74-76), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 87).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Назначение иного вида наказания, суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности, обстоятельств настоящего дела, отсутствия постоянного официального места работы и источника дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора в отношении Ершова П.Г. судом учитываются также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ за совершенное преступление.

Потерпевшим Потерпевший №1 были заявлены исковые требования к подсудимому Ершову П.Г. о взыскании <данные изъяты>.

Подсудимый Ершов П.Г. в судебном заседании иск признал полностью.

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как они объективно подтверждены доказательствами по делу, обоснованы стоимостью похищенного и невозвращенного имущества.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова Павла Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Ершова Павла Геннадьевича в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>) рублей в возмещение причиненного ущерба.

Меру пресечения Ершову П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева