Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-584/2022 ~ М-256/2022 от 17.02.2022

Дело №2-584/2022     .

УИД 33RS0005-01-2022-000487-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                             15 апреля 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Капрановой Л.Е.,

при секретаре             Чумаковой Л.А.,

с участием истца                              Киселева А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.М. к Красцыну И.Н. взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Киселев А.М. обратился в суд с иском к Красцыну И.Н. о взыскании долга в сумме 220 000 руб. по беспроцентному договору займа от 6 июня 2016 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 7 августа 2021 г. по 12 февраля 2022 г. в размере 8 507 руб. 68 коп. Одновременно просил о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5486 руб.

В судебном заседании истец Киселев А.М. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Красцын И.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения Киселева А.М., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 6 июня 2016 г. между Киселевым А.М. и Красцыным И.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым Красцын И.Н. взял у Киселева А.М. в долг денежные средства в сумме 220 000 руб., о чем составлена соответствующая расписка (л.д. 6).

Подлинность расписки, а также принадлежность подписи Красцыным И.Н. не оспорены.

Достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих подписание им расписки под влиянием обмана, или вследствие иных обстоятельств, которые в силу закона свидетельствуют о пороке воли заемщика, суду не представлено.

Поскольку Красцын И.Н. длительное время не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, Киселевым А.М. 7 июля 2021 г. в его адрес была направлена претензия с требованием уплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения данной претензии, которая возвращена в адрес отправителя (л.д. 7-9).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 августа 2021 г. по 12 февраля 2022 г. в размере 8 507 руб. 68 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Оценив установленные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возращены, суд приходит к выводу, что исковые требования Киселева А.М. о взыскании с Красцына И.Н. суммы долга в размере 220 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 507 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Красцына И.Н. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5486 руб. 00 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Киселева А.М. удовлетворить.

Взыскать с Красцына И.Н. в пользу Киселева А.М. сумму долга по договору займа от 6 июня 2016 г. в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 августа 2021 г. по 12 февраля 2022 г. в размере 8 507 (восемь тысяч пятьсот семь) руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486 (пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Ответчик Красцын И.Н. вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано Красцыным И.Н. в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий     .            Л.Е. Капранова

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2022.

.

.